Ухвала суду № 138988196, 04.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7293/25

Провадження №2/367/863/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Дударенка А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування державної реєстрації права власності.

30.06.2025 ухвалою суду за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували щодо закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05.10.2026 о 10 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк