Ухвала суду № 138988193, 12.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/311/17

Провадження №2/367/1877/2026

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та Державного акту на право власності на землю недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та Державного акту на право власності на землю недійсним.

Позивач в засідання за викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи за його відсутності не надає. Його представник ОСОБА_4 не підтвердив свої повноваження відповідно до ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Тільний А.О. ставить питання надання правової оцінки повноваженням особи, яка подала клопотання 04.08.2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо заявлених вимог та підтвердження представництва його інтересів адвокатом Калько Д.О. необхідна думка позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 51, 128, 223, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в справі за позовом до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та Державного акту на право власності на землю недійсним.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 серпня 2026 року до 14:40год.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза