Ухвала суду № 138987833, 13.08.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/235/26

справа № 294/697/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судових засідань Івашкевич В.П.,

- представника відповідача Кулик Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_2 , в якій позивач просила суд зобов`язати ТОВ «Житомиргаззбут» здійснити перерахунок по оплаті за постачання газу у 2017-2019 роках як споживачу природного газу по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Житомиргаззбут» здійснити відновлення газопостачання та підключення будинку по АДРЕСА_1 ; стягнути з ТОВ «Житомиргаззбут» майнову шкоду в розмірі 11 636,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2026.

Ухвалою суду від 01.07.2026 у цивільній справі замінено позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 13.08.2026.

У підготовче судове засідання 13.08.2026 позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, а також те, що з часу виникнення спірних правовідносин минув тривалий час, для з`ясування усіх обставин справи, в тому числі, чи наявний на даний час предмет спору, для виконання визначених ЦПК України завдань у підготовчому провадженні, суд визнає потрібним, щоб позивач надала особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відкласти підготовче судове засідання на інший день та час.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за постачання природного газу, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення матеріальної та моральної шкоди відкласти на 10.09.2026 о 16 год 00 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина БІЛЕРА