Рішення № 138987831, 14.08.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/96/26

справа № 294/306/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В. за участі:

секретаря судового засідання - Івашкевич В.П.,

заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 2011 року до 23.05.2023 вона спільно проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, аж поки останнього не було мобілізовано. Від спільного сімейного життя з ОСОБА_2 , під час якого вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та фактично виконували права та обов`язки подружжя, заявниця має двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув на території с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області. Заявниця спільно з братом покійного чоловіка здійснила його поховання та як цивільна дружина розпорядилася майном померлого. У зв`язку з цим просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по 23.05.2023 з метою подальшого отримання дітьми прав на пільги по втраті годувальника. Крім того, просила зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №11, складеного 18.10.2012 Виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , а також внести зміни до актового запису про народження доньки ОСОБА_4 №35, складеного 29.08.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 13.08.2026.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, додатково пояснила, що майже 12 років проживала разом з ОСОБА_2 у її домогосподарстві в с. Короченки, вели спільне господарство, від цивільного шлюбу має двох дітей. ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні дітей, вважав їх своїми дітьми.

Заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак 11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, додатково також вказавши, що рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю не підлягатиме виконанню в органах державної реєстрації актів цивільного стану та не тягтиме за собою видачі документів чи внесення змін до актових записів цивільного стану, а лише буде підставою для оформлення майнових та особистих немайнових прав громадян.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав пояснення, що являється сусідом заявниці ОСОБА_1 , проживає від неї через чотири будинки, підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як сім`я в АДРЕСА_1 , в них є двоє дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Сам ОСОБА_2 працював у м. Чуднів, ходив на роботу та повертався завжди до домогосподарства ОСОБА_1 , дітей завжди визнавав як своїх, інших чоловіків у ОСОБА_1 не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що є сусідом ОСОБА_1 , кожного дня, коли їде на роботу, проїжджає повз їх будинок. Знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали сім`єю майже 12 років, починаючи з 2011 року до травня 2023 року, коли його мобілізували, вели спільне господарство. Знає ОСОБА_11 та ОСОБА_9 як дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Щороку вони спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саджали город, неодноразово бував у них вдома.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_3 у присутності законного представника повідомила суду, що її татом є ОСОБА_12 , мама з татом проживали разом в с. Короченки, по господарству справлялись разом, один одному допомагали, спільно садили город. На свята до школи до неї приходили завжди мама разом з татом ОСОБА_13 ,

Заслухавши заявницю, свідків, оцінивши та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2023 Романівським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 Виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_14 (відомості внесено зі слів матері).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_14 (відомості внесено зі слів матері).

Відповідно до довідки №39 від 16.01.2024, виданої Тютюнниківським старостинським округом №9, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , дійсно проживала з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року по 23.05.2023. ОСОБА_2 проживав без реєстрації за вказаною адресою, вели спільне господарство, здійснювали виховання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU1927, ймовірна спорідненість ОСОБА_4 та ОСОБА_15 складає 99,9436307%.

Довідкою КЗ «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області №606 від 13.12.2023 стверджується, що батько ОСОБА_3 , учениці 5-Б класу за період з 01.09.2019 по 05.06.2023 брав участь в освітньому процесі своєї доньки, відвідував онлайн зустрічі з батьками, цікавився успіхами дитини, забирав після уроків додому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї як ведення спільного господарства.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази у своїй сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, судом встановлено, що з 2011 року заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в спільному будинку, але не перебували у шлюбі між собою. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними існували права та обов`язки подружжя щодо виховання та утримання дітей, жоден із них в іншому шлюбі не перебував.

Отже, за результатом досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків, а заява у цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження суд звертає увагу на наступне.

Факт проживання однією сім`єю регулює, перш за все, майнові та соціально-правові відносини між чоловіком та жінкою та автоматично не створює юридичної презумпції батьківства щодо дітей, народжених у цьому союзі.

Підставою для внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини (якщо запис зроблено зі слів матері за ч. 1 ст. 135 СК України) є виключно: спільна заява батьків; судове рішення про встановлення/визнання факту батьківства.

Як вбачається з позовних вимог заявниці ОСОБА_1 , у вказаній справі остання не ставила питання про визнання батьківства, а отже висновок суду лише про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є підставою для зобов`язання Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни до актових записів про народження неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 315, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА