Ухвала суду № 13898753, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/43214.02.11 За заявою          державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу

Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про                    зміну способу й порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва

від 17.08.2009 у справі №34/432

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»

про розірвання кредитного договору та стягнення 5993142,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Лавринович О.Ф., представник за дов. №Д-146 від 11.11.2010;

                              Горчаков І.В., представник за дов. №Д-152 від 11.11.2010;

від відповідача          не з’явився;

від ВДВС                    не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання наказу №34/432, виданого 16.04.2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»на користь позивача суми боргу 5600000 грн. заборгованості за кредитом, 32065,76 грн. заборгованості за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009, 349808,24 грн. заборгованості за простроченими процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009, 11286,62 грн. пені за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки, шляхом звернення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»на користь Банку суми коштів в розмірі 5993142,62 грн. –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем від час виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що майно відповідача, яке є предметом іпотеки та на яке рішенням суду у даній справі звернуто стягнення, відсутнє у останнього, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою суду від 03.02.2011 розгляд заяви призначено на 14.02.2011.

На призначене судове засідання 14.02.2011 представник заявника не з’явився. Разом з тим, того ж дня до початку проведення судового засідання від заявника надійшла заява за вих. №929/1 від 01.02.2011 про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги викладені в заяві не підтримав, у своєму відзиві на заяву просив звернути стягнення на майно відповідача в межах суми коштів 5993142,62 грн., мотивуючись тим, що майно відповідача, яке є предметом іпотеки та на яке рішенням суду у даній справі звернуто стягнення, відсутнє у останнього, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

Крім того, представник позивача подав до суду докази зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру».

Статтею 25 ГПК України визначено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне здійснити заміну ВАТ «Банк Кіпру»його правонаступником –ПАТ «Банк Кіпру».

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності представника відповідача та заявника.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.08.2009 у справі №34/432 позов задоволено повністю, розірвано кредитний договір №002-91/2008 від 07.08.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк Кіпру»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрібізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 50, ідентифікаційний код 19124621) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 19358784, МФО 320940) 5600000 грн. заборгованості за кредитом; 32065 грн. 76 коп. заборгованості за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009; 349808 грн. 24 коп. заборгованості за простроченими процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009; 11 268 грн. 62 коп. пені за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предметів іпотеки:

-          за іпотечним договором від 07.08.2008, яким передано в іпотеку нерухоме майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрібізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 50, ідентифікаційний код 19124621) на праві власності –машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 (вісімнадцять) по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 13,70 кв.м., заставна вартість якого становить 174 540 (сто сімдесят чотири тисячі п’ятсот сорок) грн.;

-          за іпотечним договором від 07.08.2008, яким передано в іпотеку нерухоме майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрібізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 50, ідентифікаційний код 19124621) на праві власності –квартира номер 31 (тридцять один) в будинку номер 18 (вісімнадцять) по вулиці Павлівській у місті Києві, загальною площею 191,6 кв.в., яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат площею 80,40 кв.м., заставна вартість якого 5717200 (п’ять мільйонів сімсот сімнадцять тисяч двісті) грн., шляхом проведення публічних торгів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариством була подана апеляційна скарга на рішення суду №34/432 від 17.08.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009 у справі №34/432 залишено без змін.

В подальшому, Товариство оскаржило постанову суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11.02.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 у справі №34/432 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2010 №34/432 відмовлено.

16.04.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009, з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2009, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2010 у справі №34/432, яке набрало законної сили 16.11.2009, видано наказ.

Предметами іпотеки, на які звернуто стягнення, згідно іпотечного договору від 07.08.2008, яким передано в іпотеку нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»на праві власності є машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та, згідно іпотечного договору від 07.08.2008, яким передано в іпотеку нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»на праві власності є квартира номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві (надалі –іпотечне майно).

Разом з тим, на час розгляду справи існують обставини які роблять неможливим виконання згаданого рішення, оскільки іпотечного майна, на яке звернуто стягнення за відповідачем не зареєстровано. Зазначене підтверджується довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна №51531 (И-10) від 07.12.2010.

Судом встановлено, що відповідач під час виконання рішення суду у даній справі 5600000 грн. заборгованості за кредитом, 32065,76 грн. заборгованості за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009, 349808,24 грн. заборгованості за простроченими процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009, 11286,62 грн. пені за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009 не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду поданої заяви, заборгованість відповідача за кредитом, процентами, пенею не погашена та становить 5993142,63 грн.

Відомостей щодо наявності коштів на рахунках відповідача, на яке можливо звернути стягнення у повному обсязі, в сумі 5993142,63 грн. заявник суду не надав.

Представник позивача у своєму відзиві на заяву пояснив, що окрім вищезгаданого іпотечного майна за відповідачем зареєстроване інше нерухоме майно, про що надав суду лист від начальника відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 14.12.2010 № 1137/12, згідно з яким, державному виконавцю даного відділу ДВС надійшла довідка з БТІ м. Києва від 19.08.2010, згідно якої на назву ТОВ «Укрбізнесвіза»зареєстровано нежилі приміщення по вул. Щербакова, 53 та приміщення нежитлового фонду в буд. Лепсе, 50.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями статті ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи зазначену норму законодавства, суд приходить до висновку, що за вказаних обставин виконання рішення суду у даній справі, шляхом звернення стягнення на іпотечне майно неможливе, у зв’язку з чим, є можливим та доцільним змінити спосіб та порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Банк Кіпру»його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру».

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2009 у справі №34/432.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрібізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 50, ідентифікаційний код 19124621) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 19358784, МФО 320940) 5600000 (п’ять мільйонів шістсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом; 32065 (тридцять дві тисячі шістдесят п’ять) грн. 76 коп. заборгованості за процентами нарахованими за період з 21.05.2009 до 31.05.2009; 349808 (триста сорок дев’ять тисяч вісімсот вісім) грн. 24 коп. заборгованості за простроченими процентами нарахованими за період з 21.01.2009 до 20.05.2009; 11 268 (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 62 коп. пені за простроченими процентами за період з 02.03.2009 до 02.06.2009, 25500 (двадцять тисяч п’ятсот) грн. –витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у порядку передбаченому статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційний код 19358784, МФО 320940), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрібізнесвіза»(03126, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 50, ідентифікаційний код 19124621).

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 14.02.2014.

Суддя Сташків Р. Б.