Рішення № 13898684, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/54214.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ФА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Ільєнко О.О. (довіреність від 17.11.2010р.);

від відповідача: Стеценко О.В. (довіреність від 30.10.2010р.);

14.02.2011р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ФА»(надалі ТОВ «Рекламна агенція ФА», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(надалі ТОВ «Сінема-Славутич», відповідач) суми заборгованості з оплати наданих послуг у розмірі 34800 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 2311/08 від 23.11.2010р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати виконаних робіт за актом № 261103 від 26.11.2010р., у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому заявлені позовні вимоги визнав, повідомивши про неможливість виконання взятих зобов’язань через скрутне фінансово-економічне становище.

Розглянувши подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010р. між ТОВ «Сінема-Славутич»та ТОВ «Рекламна агенція ФА»укладено договір № 2311/08 згідно з яким замовник доручає, а виконавець бере на себе обов’язки щодо виготовлення поліграфічної продукції та розповсюдження її кур’єрською службою по м. Києву.

Про виконання договору свідчить складений 26.11.2010р. акт № 261103 про виконані роботи на суму 34800 грн., який у належним чином засвідченій копії наявний у матеріалах справи, підписаний сторонами, скріплений їх печатками, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Відповідно до п. 7.1 договору, термін дії договору визначається з моменту його підписання і до повного його виконання. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період наданих послуг з приводу оплати яких виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим зазначений у позовній заяві акт свідчить про виконання робіт в межах укладеного договору.

В силу ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.

Договір укладений між сторонами містить в собі елементи як договору підряду, так і договору про надання послуг. Відносини сторін що виникають по договору з приводу надання послуг (розповсюдження кур’єрською службою поліграфічної продукції) регулюються положеннями глави 63 розділу 3 ЦК України, у главі 61 визначені положення які регулюють відносини що виникають з підряду (виготовлення поліграфічної продукції).

Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи останнім не оплачені, заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 34 800 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови та порядок розрахунків сторони погодили у розділі 3 договору, де згідно з п. 3.5 договору, оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п. 3.5 договору, строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт за актом № 261103 від 26.11.2010р. станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Доказів здійснення розрахунків за вказаного акту відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено, у зв’язку з чим сума заборгованості перед позивачем складає 34 800 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 348 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(02154, м. Київ, вул. Ентузіастів 1/2; з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 16473350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ФА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової 21, ідент. код 36515597) 34800 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот гривень) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 15.02.2011