Рішення № 13898678, 08.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/30308.02.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Святошинського району міста Києва

до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та

обслуговування житлового фонду Святошинського району

м. Києва»

про стягнення 325956,52 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Голуб В.А., Черняєва О.М.

Від відповідача Шовкопляс В.Г., Демочко Л.В.

Рішення винесено відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва, позивач у справі, звернулось до Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», відповідача у справі, з позовною заявою про стягнення з останнього заборгованості за договором № 38 про нарахування, збору та обліку платежів на комунальні послуги.

Відповідач проти вимог заперечує та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що за період, зазначений в позові, а саме з 01.08.2010 року по 01.10.2010 року заборгованість сплачена в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2011 р. подав уточнення до позовних вимог та у звязку з частковою сплатою суми боргу просить стягнути 231031,2 грн.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі 01.09.2008 р. було укладено договір № 38/16 на виконання робіт.

Відповідно до розділу 1, предметом договору є наступне: «Замовник (відповідач у справі) доручає та оплачує, а «Виконавець»(позивач у справі) приймає на себе виконання робіт по нарахуванню, збору і обліку платежів на комунальні послуги.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість робіт, які виконуються згідно п.п. 1.1. цього договору становить 4% (разом з ПДВ, ставка якого визначається згідно діючого законодавства), від суми коштів, зарахованих на рахунки постачальників комунальних послуг (АЕК «Київенерго», ВАТ «Водозбут», ВАТ «Київгаз»УЕГГ-5); пунктом 2.2. договору передбачено, що розрахунки «Замовника» з «Виконавцем»за виконані роботи (п.п.1.1 цього договору) здійснюються шляхом утримання «Виконавцем»грошових коштів, зарахованих за рахунок ЄРРЦ за витрати філій №№ 801-814 по розрахункам за комунальні послуги з мешканцями,

Також, відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, відповідач з цих 4% зараховує на свою користь 2,5% від отриманих коштів на свій рахунок коштів від КП ГІОЦ на відшкодування витрат по розрахункам за комунальні послуги кожного місяця до 10 числа на підставі двостороннього акту та 1,5% має перерахувати на рахунок Позивача.

Як вбачається, 4% від суми коштів, зарахованих на рахунки постачальників комунальних послуг, були утримані КП «ДУОЖФ»грошові кошти, які зараховані на рахунок ЄРРЦ за витрати філій №№ 801-814 по рахункам за комунальні послуги в серпні та вересні 2010 року, що підтверджуються актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати позивачу 1,5% від отриманих коштів на відшкодування витрат по розрахункам за комунальні послуги.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем порушувались умови договору, та на даний час існує заборгованість в сумі 231031,20 грн.

Отже за таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(м. Київ, вул. Симиренка, 17; код ЄДРПОУ 36037999) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (м. Київ, вул. Прилужна, 6; код ЄДРПОУ 033665552) 231031 (двісті тридцять одну тисячу тридцять одну) грн. 20 коп. основного боргу, 3259 (три тисячі двісті пятдесят девять) грн. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 14.02.2011 р.