Ухвала суду № 138986807, 13.08.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.08.2026
Номер справи
145/559/26
Номер документу
138986807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 145/559/26

Провадження №2-о/145/39/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І. І.

за участю:

секретаря судового засідання Урсуляк Ю.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Єсильського району Цілиноградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.64, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Центрально-міського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітніми особами та призначення піклувальником над ними іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітніми особами та призначення піклувальником над ними іншої особи, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 .

В заяві зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився у селищі Артема Костянтинівського району Донецької області, про що свідчить запис в Книзі реєстрації народжень 23.02.2009 року зроблений актовий запис № 3 та видане виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 23.02.2009 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася у селищі Артема Костянтинівського району Донецької області, про що свідчить запис в Книзі реєстрації народжень 22.11.2010 року зроблений актовий запис № 18 та видане виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 22.11.2010 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Артема Костянтинівського району Донецької області. Після смерті матері дітей, батько дітей ОСОБА_7 упродовж тривалого часу сумісно з дітьми не проживав, не цікавився їх здоров`ям та життям, матеріальної допомоги не надавав, не працював, зловживав спиртними напоями. Оскільки батько дітей не займався вихованням дітей, не забезпечував їх матеріально, не піклувався про їх фізичний і духовний розвиток, тому за позовом ОСОБА_1 , рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у справі № 233/31/16-ц малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано від батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав, передавши дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 батько неповнолітніх дітей ОСОБА_7 помер у м. Костянтинівка Донецької області, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.07.2017 року, серії НОМЕР_5 .

Таким чином, у зв`язку зі смертю обох батьків, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти фактично є дітьми-сиротами.

З моменту призначення опікуна і до теперішнього часу діти проживали разом із ОСОБА_1 , яка належним чином виконувала свої обов`язки. Однак на даний час стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується медичною документацією. Вона страждає на ряд хронічних захворювань, зокрема серцево-судинні хвороби, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати опіку.

Так, згідно Виписки №89 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 17980 від 09.02.2026 року, виданої КНП «Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради вбачається, що у ОСОБА_1 діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ стадії, ІІ ступеню ГЛШ кризовий перебіг, високий ризик серцево-судинних ускладнень (ССУ 3), атерослкеротичний кардіослероз СН 1, деформуючий остеоартроз ІІ ст. колінних суглобів з дегенеративними змінами в менісках колінних суглобів. Сечо-кам`яна хвороба. Бугатовузловий зоб.

Крім того, ОСОБА_1 мусить доглядати також за своїм чоловіком ОСОБА_8 , якому 72 роки ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), і йому діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ стадії ІІ ступеню гіпертензивне серце РСС№ 4 ст. ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз СН 1. Цукровий діабет тип ІІ середньої важкості, компенсований. Діабетична дистальна сенсорна невропатія ніг, явна стадія. Глаукомна нейрооптикопатія ОД та інші хвороби.

У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України сім`я вимушено переїхала до Вінницької області, де всі зазначені особи набули статусу внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають у м. Гнівань Вінницької області.

У силу похилого віку, стану здоров`я та об`єктивних життєвих обставин ОСОБА_1 не має можливості надалі виконувати обов`язки опікуна, що є підставою для її звільнення відповідно до ст. 75 Цивільний кодекс України.

Враховуючи вищезазначені обставини, фактично протягом останніх років участь у вихованні, утриманні та забезпеченні належних умов проживання дітей займався ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 надала органам опіки та піклування Гніванської міської ради заяву в якій повідомила, що має намір звертатися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна.

Фактично між ОСОБА_2 та дітьми склалися стійкі, довірчі та психологічно близькі відносини, що за своїм змістом відповідають сімейним відносинам між батьками та дітьми. Протягом тривалого часу він бере безпосередню участь у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку.

Крім того, ОСОБА_2 має власних трьох дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , двоє з яких уже завершили навчання у вищих навчальних закладах, є військовослужбовцями Збройних Сил України, з перших днів війни здійснюють захист Батьківщини, є учасниками бойових дій.

ОСОБА_2 виявив бажання бути піклувальником неповнолітніх дітей, оскільки вважає, що в змозі забезпечити належні умови для їх проживання, виховання та розвитку, а також належний захист їх прав та інтересів. Після відкриття провадження у справі він подасть відповідну заяву та необхідні документи до органу опіки та піклування.

Його дружина ОСОБА_9 також підтримує призначення ОСОБА_13 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується її письмовою заявою, посвідченою 27.02.2026 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О.А. та зареєстрована в реєстрі за № 99.

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, має постійне місце проживання, належні житлові умови, стабільний дохід, офіційне працевлаштування та здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується відповідними документами.

Згідно Довідки про фактичне місце проживання, виданої Гніванською міською радою Вінницької області 11.02.2026 року та Витягу про зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 18.03.2026 року, виданого Гніванською міською радою за адресою : АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , неповнолітні діти- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та їх син ОСОБА_10 .

Наразі, ОСОБА_2 працює, здійснюючи підприємницьку діяльність і отримує відповідні доходи, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 25.02.2026 року.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_9 працює бухгалтером у ФОП ОСОБА_2 і отримує відповідно заробітну плату, що також підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.02.2026 року.

Згідно вказаних відомостей ОСОБА_2 отримав дохід за період лютий-грудень 2025 року 1 094 589,38 гривень, що підтверджує, що сім`я має постійний та стабільний дохід.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався. Вказане підтверджується Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданим Міністерством внутрішніх справ України 03.02.2026 року, а також листом Вінницького районного управління поліції відділення поліції №2 ГУНП у Вінницькій області від 02.03.2026 року.

Згідно Медичного висновку №5, виданого КНП «Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гніванської міської ради 24.02.2026 року у ОСОБА_2 відсутні захворювання, розлади або стани, за яких особа не може взяти дітей під опіку/піклування.

Таким чином, наведені докази в повній мірі підтверджують можливість і бажання ОСОБА_2 стати піклувальником неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Також додає, що ОСОБА_16 приймав активну участь у вихованні та утриманні рідних братів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , коли вони були неповнолітні. ОСОБА_13 надавав їм допомогу у вступі до вищих навчальних закладів. Наразі діти успішно завершили навчання, мають свої родини і проходять службу в Збройних Силах України. Крім того, ОСОБА_16 є хрещеним батьком ОСОБА_5 . Оскільки батьки дітей померли, а на території Донецької області де відбувалося хрещення ОСОБА_5 йдуть бойові дії, будинок у якому проживала родина знищений, тому свідоцтво про хрещення ОСОБА_5 не зберіглося.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невдовзі мають завершити навчання у Ліцеї №2 Гніванської міської ради, де наразі навчаються. Діти мають намір навчатися і надалі, однак ОСОБА_1 , внаслідок проблем зі здоров`ям та невеличкою пенсією не взмозі буде забезпечити надання допомоги дітям у влаштуванні їх на навчання, забезпеченні житлом, надання матеріальної допомоги тощо.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не заперечують про призначення ОСОБА_2 , як піклувальника, оскільки мають з ним довірчі та сімейні відносини, бажають проживати та виховуватися у його сім`ї, що відповідає їхнім інтересам, та можуть підтвердити це особисто під час судового засідання, а також в органах опіки та піклування Гніванської міської ради.

З урахуванням віку дітей (16 та 17 років), їхня думка має істотне значення при вирішенні даного питання, що відповідає як вимогам національного законодавства, так і положенням Конвенції ООН про права дитини.

Отже, призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітніх дітей відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечить дітям проживання у звичному для них сімейному середовищі, збереже сформовані сімейні зв`язки, належні умови для проживання, навчання та розвитку.

На момент звернення заявниці до суду, ОСОБА_4 виповнилося повних 17 років, а ОСОБА_5 повних 15 років, а тому у відповідності до норм ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка відносно дітей припинилася по досягненню ними 14 років. Таким чином, ОСОБА_1 , яка здійснювала обов`язки опікуна малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стала піклувальником дітей без спеціального рішення щодо цього.

Оскільки ОСОБА_1 , яка здійснювала обов`язки опікуна малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стала піклувальником неповнолітніх дітей без спеціального рішення відповідно до положень ч .2 ст. 76 ЦК України, тому з врахуванням положень ст. 75 ЦК України, ОСОБА_1 звертається до суду для вирішення питання про звільнення її від обов`язків піклувальника неповнолітніх дітей і відповідно, вирішення питання про призначення нового піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від обов`язків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2026 прийнято до розгляду Тиврівського районного суду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 . Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили заяву задоволити, призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду повідомлення, в якому просить справу розглядати без представника органу опіки та піклування Гніванської міської ради. Позицію ОСОБА_2 підтримують та просять суд врахувати його пояснення під час розгляду справи.

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, в присутності піклувальника ОСОБА_1 повідомили, що вони проживають і виховуються в сім`ї ОСОБА_2 . Вказали, що відносини між ними і ОСОБА_2 гарні і вони бажають, щоб він став їхнім піклувальником.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши думку дітей, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2009 батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 22.11.2010 батьками неповнолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 15.01.2014 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 в селищі Артема Костянтинівського району Донецької області (а.с. 12).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2016, справа № 233/31/16-ц вирішено: малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрати від батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення його батьківських прав, передавши дітей ОСОБА_1 ; встановлено над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.07.2017 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 13).

На даний час ОСОБА_1 здійснює піклування та догляд за неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки піклувальника.

Згідно виписки № 89 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 17980 КНП "Гніванський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст ІІ ст ГЛШ кризовий перебіг, ризик ССУ 3. ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз СН І. Деформуючий остеоартроз ІІ ст. ст. колінних суглобів з дегенеративними змінами в менісках колінних суглобів. Сечо-камяна хвороба. Багатовузловий зоб (а.с.16).

Згідно довідок від 11.04.2022 № 505-7000629480, №505-7001275361 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20, 21).

Згідно довідок від 11.04.2022 № 505-7000630656, № 505-7000631001 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

Згідно довідки головного спеціаліста відділу ЦНАП Маламури Т.М. про фактичне місце проживання № 09-24/179 від 11.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до акту обстеження від 11.02.2026, проживають як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27)

Згідно довідки директора ліцею № 2 Гніванської міської ради Відділу освіти Гніванської міської ради № 01-27/47 від 10.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається 11-А класі ліцею № 2 Гніванської міської ради (а.с. 14).

Згідно довідки директора ліцею № 2 Гніванської міської ради Відділу освіти Гніванської міської ради № 01-27/48 від 10.02.2026 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчається 10-Б класі ліцею № 2 Гніванської міської ради (а.с. 15).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 09-24/320 від 18.03.2026 ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно акту обстеження депутата Гніванської міської ради від 18.03.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.26)

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 від 20.12.2000 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.12.2000 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 (а.с.30).

ОСОБА_9 не заперечує призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується її письмовою заявою, посвідченою 27.02.2026 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О.А. та зареєстрована в реєстрі за № 99 (а.с. 36).

Згідно довідок від 03.02.2026 № 505-7002383655, №505-7002383676 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28, 29).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з січня 2025 по грудень 2025 ОСОБА_16 , отримав дохід 1896435,38 грн. (а.с. 32).

Також, відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с.33-34).

Відповідно листа відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 02.03.2026 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався (а.с. 35)..

Згідно висновку органу опіки і піклування Гніванської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гніванської міської ради від 22.04.2026 № 111 орган опіки і піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та недоцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , оскільки на дату затвердження висновку останній не перебуває на обліку служби як кандидат в опікуни/піклувальники, не внесений до ЄІАС "Діти" та не пройшов обов`язкового навчання (а.с. 57-59).

Згідно довідки про проходження курсу підготовки усиновлювачів опікунів (піклувальників) прийомних батьків та батьків-вихователів дитячих будинків сімейного типу від 25.06.2026 № 04-02/1289, ОСОБА_2 пройшов курс підготовки кандидатів в піклувальники з 10 по 12 червня та з 15 по 18 червня 2026 року, загальним обсягом 7 занять (84 год) (а.с. 101).

Згідно рекомендації Вінницького обласного центру соціальних служб від 25.06.2026 № 04-04/1189 ОСОБА_2 рекомендований для включення до єдиного електронного банку даних про дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновителів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів (а.с. 102-106).

Згідно висновку про можливість бути потенційним опікуном/ піклувальником від 01.07.2026 № 01-28/639 Служба у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров`я Гніванської міської ради вважає, що ОСОБА_2 , може бути піклувальником 2 (двох) дітей віком від 15 (п`ятнадцяти) до 17 (сімнадцяти) років жіночої та/або чоловічої статті, оскільки пройшов навчання у Вінницькому обласному центрі соціальних служб та на підставі визначених документів поставлений на облік служби як кандидат в потенційні опікуни/піклувальники з 01.07.2026 за обліковим номером 29/4 (а.с. 100).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 58, 59 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Малолітній, неповнолітній особі призначається один опікун чи піклувальник.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які внаслідок смерті обох батьків фактично є дітьми-сиротами. На даний час ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не в змозі виконувати обов`язки піклувальника, у зв`язку з чим нею подано заяву про звільнення її від обов`язків піклувальника та призначення дітям нового піклувальника.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, ст. 212, 244 СК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, встановивши за результатами розгляду справи неможливість виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_1 та відсутність перешкод для виконання обов`язків піклувальника ОСОБА_2 , враховуючи висновки органу опіки і піклування, з`ясувавши думку дітей, суд дійшов висновку про те, що звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_1 та призначення піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 забезпечить дітям проживання у звичному для них сімейному середовищі, збереже сформовані соціальні зв`язки, забезпечить належні умови для проживання, навчання та розвитку, тобто відповідатиме найкращим інтересам дітей, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. 41, 55, 60, 67, 75 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника над неповнолітніми особами та призначення піклувальником над ними іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від обов`язків піклувальника над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Єсильського району Цілиноградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.64, м.Гнівань Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326075

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Центрально-міського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Патраманський І. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138986807 ?

Документ № 138986807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138986807 ?

Дата ухвалення - 13.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138986807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138986807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138986807, Тиврівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 138986807, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138986807 відноситься до справи № 145/559/26

Це рішення відноситься до справи № 145/559/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138986804
Наступний документ : 139001264