Рішення № 139001264, 14.08.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1067/26

Провадження № 2/145/1056/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ВПО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається з даною позовною заявою з метою стягнення аліментів з її батька ОСОБА_2 на її утримання на період навчання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане 08.06.2008 виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, її батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 . Шлюб між її батьками розірваний 28.01.2010, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу.

Вона зареєстрована та проживала разом з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На період навчання вона фактично проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Батько зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Адреса його фактичного проживання їй не відома.

ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

На даний час, після досягнення повноліття, вона продовжує навчання за денною формою, тому потребує фінансової підтримки від своїх батьків.

Вона, ОСОБА_1 , є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Комунального закладу вищої освіти «Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського», що підтверджується довідкою закладу від 04.05.2026 №671.

Навчання здійснюється за регіональним замовленням. Термін навчання передбачено до 30.06.2027.

На даний час вона перебуває на повному забезпеченні матері - ОСОБА_3 , але, її матеріальний стан не дає можливості в повному обсязі забезпечувати її повноцінний, всебічний розвиток.

Її мати являється особою з інвалідністю, у зв`язку з чим отримує пенсію у розмірі 4225,60 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України №1598 5354 6055 2585 від 04.06.2026. Інших доходів у матері, ОСОБА_3 , немає.

У період з 01.12.2025 по 31.05.2026 мати - ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, що слідує з довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18.06.2026 №88.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Єдиним джерелом її доходів є стипендія у розмірі 1510 грн. на місяць, згідно з довідкою про доходи із навчального закладу від 03.06.2026 №35. Такий сукупний дохід сім`ї не дозволяє забезпечити мої найнеобхідніші потреби: витрати на проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, підручників тощо. Денна форма навчання позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує фінансової підтримки від батька ОСОБА_2 .

Батько - ОСОБА_2 обізнаний про її потребу у матеріальній допомозі, та знає, що вона продовжує навчання. Відповідач є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати грошову допомогу на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Збройних силах України, є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення.

Враховуючи викладене, позивачка просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення донькою 23-х років, за умови продовження навчання. Просить справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

14.07.2026 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Педини О.А. на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просить позовні вимоги задовольнити частково, зокрема, відповідачем визнаються позовні вимоги в частині розміру аліментів на утримання його дитини, що продовжує навчання, у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривен та у разі стягнення аліментів в часті від доходу, в розмірі 1/16 (однієї шістнадцятої) частки його доходів. У відзиві зазначив, що так, як зазначається позивачем та дійсно відповідає реальним обставинам, на даний час, не дивлячись на те, що позивачка зареєстрована разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , на період навчання проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зауважив, що вказане місце проживання не випадкове, адже вона проживає у будинку матері відповідача - ОСОБА_4 , право власності на яке підтверджується витягом з ДРРП від 30.04.2026 року (витяг та копія свідоцтва про народження відповідача додається), а також довідкою про склад сім`ї Барської міської ради № 16.3.16/802 від 10.07.2026 року, якій відповідач особисто чи через свою дружину систематично надає кошти на придбання для своєї дитини необхідних продуктів харчування, засобів гігієни, одягу тощо. А відтак, позивач в зв`язку із навчанням не несе витрати на проживання, харчування та інші необхідні речі.

При цьому варто врахувати, що за навчання позивачем також не понесені витрати, оскільки таке відбувається за регіональним замовленням, що є безоплатним для неї.

На зауваження позивача в частині відсутності будь-якої підтримки з боку батька варто зауважити, що до досягнення нею повноліття відповідач в повному обсязі сплачував аліменти на її утримання (ВП № 20172196), про що свідчить довідка про утримання аліментів із відповідача за місцем служби №171942-2026 від 10.07.2026 року, а також підтверджується відсутністю відповідача в реєстрі боржників, а відтак такі зауваження є безпідставними та необґрунтованими.

Водночас, при визначенні розміру аліментів просить суд врахувати майновий стан відповідача, що обґрунтовується наступним. Так, відповідач на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого в них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як Відповідач, так і його дружина разом із дитиною, зареєстровані в АДРЕСА_3 та оскільки вказані території є тимчасово окуповані на даний час, взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою АДРЕСА_4 (довідки ВПО надаються). Вказане житло подружжям винаймається згідно договору оренди 16.04.2022 року, де проживають по теперішній час, вартість оренди житла становить 7000 грн (договір додається).

Разом з тим, дружина відповідача - ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, самостійно працювати за вказаних обставин змоги не має та отримує лише допомогу в розмірі 850 грн. щомісячно (довідка надається).

Водночас, відповідач на даний час є мобілізованим до лав ЗСУ та підтверджується довідкою ГУНП у Вінницькій області від 10.07.2026 року, що також вимагає значних витрат на харчування, засоби гігієни, одяг та інше необхідне приладдя.

А відтак, оскільки відповідач самостійно утримує свою дружину та малолітню дитину, винаймає житло, розмір заявлених аліментів стане для нього непосильним тягарем та поставить у скрутне фінансове становище не лише його, а його членів сім`ї.

Згідно вимог п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що Позивач звертаючись до суду із заявою про стягнення аліментів, має обґрунтувати належними та допустимими доказами їх розмір, матеріальний стан відповідача, свій матеріальний стан та інші обставини, що мають істотне значення, в противному випадку такі вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

Так, позивачем на обґрунтування своїх вимог, в частині стягнення аліментів в заявленому розмірі, не надано жодних доказів щодо своїх потреб, які б відповідали зазначеному.

Разом з тим, відповідач не відмовляється від утримання своєї дитини і готовий її матеріально утримувати, як це робив і раніше та усвідомлюючи свою відповідальність перед дитиною та законом, готовий сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу, який відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2026 рік" становить 3328 гривен.

Варто зауважити, що мінімальний розмір аліментів у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Водночас, Сімейний кодекс не встановлює фіксованого обов`язкового розміру аліментів на дитину віком від 18 до 23 років, яка продовжує навчання. Цей розмір визначається в судовому порядку як фіксована сума або частка від доходу, при цьому суд враховує всі реальні витрати на навчання, проживання, проїзд та матеріальний стан обох батьків.

А відтак, сплата аліментів у розмірі прожиткового мінімуму, із урахуванням рівності батьків в утриманні дитини, цілком відповідатиме вимогам закону та інтересам дитини відповідача.

Принагідно звертає увагу суду не та, що на відміну від способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що визначено ч.3 ст. 181 СК України, за яким аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, аліменти на повнолітніх дітей які продовжують навчання та спосіб їх стягнення, в силу вимог ч.1 ст. 200 СК України визначається судом.

А відтак, при вирішенні спору щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, оскільки правом вибору наділений виключно позивач, однак при стягненні аліментів на повнолітніх дітей, таким право наділений суд, оскільки імперативної вимоги щодо способу стягнення аліментів за вибором позивача в даній частині закон не містить.

Водночас, якщо суд прийде до переконання щодо необхідності стягнення аліментів в певній частці від доходу відповідача то при її визначенні просимо врахувати доходи відповідача відповідно довідки ОК 5 ПФУ (додається), згідно якої розмір його заробітної плати в середньому становить орієнтовно 50 000 грн., у відповідності із чим прожитковий мінімум на повнолітню дитину становитиме 1/ 16 (одну шістнадцяту) частку його доходів. З огляду на вказане, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище відповідача, він готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривен та у разі стягнення аліментів в часті від доходу, в розмір 1 / 16 (одну шістнадцяту) частку його доходів.

Позивач в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була належно повідомлена. 14.08.2026 до суду подала відповідь на відзив, в якому просить прийняти його до розгляду. Врахувати повне визнання нею (позивачем) обставин, викладених у відзиві відповідача, при ухваленні рішення у справі №145/1067/26. Задовільнити її позовні вимоги та стягувати з відповідача на її користь аліменти на період її навчання, (але не більше ніж до досягнення 23 років) у розмірі, запропонованому відповідачем у відзиві, а саме 1/16 від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. 14.08.2026 представник відповідача ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника; позовні вимоги задовольнити частково, зокрема, відповідачем визнаються позовні вимоги в частині розміру аліментів на утримання його дитини, що продовжує навчання у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 гривен та у разі стягнення аліментів в часті від доходу, в розмірі 1/16 (одну шістнадцяту) частку його доходів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, та беручи до уваги заяви сторін, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька відповідача, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу Комунального закладу вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" денної форми навчання. Спеціальність "Музичне мистецтво". Навчання здійснюється за регіональним замовленням. Термін навчання до 30.03.2027, що стверджується довідкою Комунального закладу вищої освіти "Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського" № 671 від 04.05.2026 (а.с. 6).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої Комунальним закладом вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського" ОСОБА_1 є студенткою, загальна сума її доходів за період з 01.09.2025 по 31.05.2026 становить 13590 грн (а.с. 7).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є поліцейським батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Вінницькій області та на даний час перебуває у складі сил і засобів 19-го армійського корпусу Збройних Сил України угрупування військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Сухопутних військ Збройних Сил України (а.с.35).

Доходи відповідача відповідно довідки ОК 5 ПФУ в середньому становлять у 2026 році 36500 грн (а.с. 36-38).

03.08.2017 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 (а.с. 44).

ОСОБА_2 має дочку від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 (а.с.42).

Згідно довідки про склад сім`ї № 16.3.16/502 від 10.07.2026, виданої Войнашівським старостинським округом ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука), яка проживає без реєстрації (а.с. 39).

ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6 є внутрішньо-переміщеними особами, що стверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.06.2024 № 509-5003331061, 509-5001719463,509-5003380501 (а.с. 31-33).

Згідно копії договору оренди від 16.04.2022 ОСОБА_2 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 41).

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18.

З огляду на викладене суд констатує, що наведеними вище, описаними судом доказами доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача, досягнення нею 18 років, її вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що не заперечується відповідачем.

Отже, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, якій менше 23 років, продовжує навчання, отримує стипендію 1510грн., інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, а відповідач має змогу надавати доньці таку допомогу, перешкод для виконання ним обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню власної повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом приймаються до уваги ті обставини, що відповідач також здійснює догляд за своєю дитиною від другого шлюбу, позовні вимоги визнає частково, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, враховуючи позицію відповідача, згідно якою він визнає частково позовні вимоги, позицію позивачки, яка визнала обставини, викладені відповідачем у відзиві та погоджується на часткове задоволення позовних вимог, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивачки та стягнення з відповідача на користь позивачки, у зв`язку з продовженням нею навчання, аліментів в розмірі 1/16 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.06.2026 та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вказаний розмір аліментів на переконання суду є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої ОСОБА_1 на час її навчання, з огляду на спільний та рівний обов`язок як батька, так і матері по матеріальному утриманню дітей.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 25% від заявлених позовних вимог, а позивачку звільнено від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 332,80 грн.

Керуючись ст.cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 137, 141, 206, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на її утримання, в розмірі 1/16 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22.06.2026 року і до закінчення навчання в Комунальному закладі вищої освіти "Барський гуманітарно-педагогічний коледж імені Михайла Грушевського", тобто до 30.06.2027 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років. (за умови продовження навчання).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, № рахунку: UA908999980313111256000026001, код та найменування класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 14 серпня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ВПО, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Патраманський І. І.