Ухвала суду № 138986218, 12.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"12" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1593/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Онопко В.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві боржник зазначає про те, що він має прострочені зобов`язання перед 2-ма кредиторами на загальну суму 3 974 433,31 грн. та не може бути ним погашена самостійно у зв`язку з відсутністю майна та доходів.

Ухвалою від 13.05.2026 суд залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 08.05.2025 за вх. № 1593/26.

Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, визначених ухвалою.

Зобов`язав боржника повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

22.05.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 12341) про долучення до матеріалів справи документів з метою усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.05.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначив проведення підготовчого засідання по справі на "24" червня 2026 р. о(б) 10:30 год.

Проте у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою по Харківській області, високим рівнем небезпеки пов`язаним із загрозою ракетних ударів та необхідністю перебування в укритті, судове засідання призначене на 10:30 годину 24.06.2026 не відбулось.

Відповідною ухвалою суд повідомив учасників провадження, що розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться 12 серпня 2026 року о(б) 10:50 год.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Онищенко Костянтина Сергійовича.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До складу членів сім`ї боржника входять: дружина - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), невістка - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), внук - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), син - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та син - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Боржник має у власності житловий будинок літ.А-1, цегловий, загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №468089232 від 13.03.2026 року.

Станом на момент звернення до суду, у Боржника відсутнє рухоме майно, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/13-23705-2025 від 17.11.2025.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має відкритий розрахунковий рахунок в АТ "А - БАНК" НОМЕР_6 .

Наразі ОСОБА_1 працевлаштований, працює водієм в ФОП Трет`яченко М.І. До матеріалів справи додана Довідка, видана ФОП Трет`яченко М.І., з якої вбачається, що середньомісячна заробітна плата працівника становить 18 000,00 грн.

Згідно поданих декларацій за 2023-2026 роки, ОСОБА_7 отримувала доходи за:

- 2023 рік - відсутній дохід;

- 2024 рік відсутній дохід;

- 2025 рік - відсутній дохід;

- 2026 рік (станом на травень 2026) - 18 000,00 грн. (заробітна плата).

ОСОБА_1 станом на 22.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржник вказує, що станом на 18.03.2026 він має загальну заборгованість в сумі 3 974 433,31 грн. перед наступними кредиторами:

1. ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в сумі 3 919 433,31 грн. 3 яких 3 702 850,12 грн. заборгованість за кредитним договором (що станом на 18.03.2026 року відповідає еквівалентові суми 84 252,00 доларів США за офіційним курсом НБУ), 214 763,19 грн. пеня, 1820,00 грн. судові витрати.

Зазначена заборгованість виникла на підставі того, що 28 серпня 2007 року між Боржником та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" укладено кредитний договір №12, строк виконання 26.08.2019, сума кредиту 64 000,00 доларів США. В забезпечення зобов`язань за дійсним договором Банком прийнято в іпотеку житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок літ.А-1, цегловий, загальною площею 75,0 кв.м., АДРЕСА_3 (договір іпотеки № 3 від 28.08.2007 року, посвідчений ПІН ХМНО Чуєвою О.Д., N?3669). Зазначена заборгованість підтверджується заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 у справі № 2-2796/11. На цей час приватним виконавцем Цимбал С.В. відкриті виконавчі провадження (№ ВП 62301097, ВП 62303289).

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договорам в сумі 3 919 433,31 грн.

2. Фізичною особою ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Московським РВХНУ УМВС України в Харківській області, дата видачі 15.10.2001 року, адреса: АДРЕСА_4 ) в сумі 55 000,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі того, що 22 червня 2022 року громадянин ОСОБА_1 отримав від фізичної особи ОСОБА_8 грошові кошти, в сумі 55 000,00 грн. відповідно до доданої до матеріалів справи розписки.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді щомісячної заробітної плати у розмірі 18 000,00 грн., 10 000,00 грн. з яких планує виділяти для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у нього відсутнє достатнє майно, на яке може бути звернено стягнення та наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності, тому вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 3 974 433,31 грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Онищенка К.С., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Онищенко К.С. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Онищенка К.С. застрахована, що підтверджується копією договору страхування № 002-00801196/01ВАК_ЕП від 02.06.2025.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Онищенка К.С. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Онищенко К.С. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при виготовленні тексту скороченої (вступної та резолютивної частини) цієї ухвали, судом помилково вказана дата народження сина боржника ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_7 " замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення у резолютивній частині повного тексту ухвали по справі № 922/1593 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема щодо дати народження ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 357 від 27.02.2013, адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орешкова, буд. 150) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.09.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "22" вересня 2026 р. о(б) 14:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 09.10.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) при перетині державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Слобідському районному суду м. Харкова, Основ`янсько - Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, банківським установам, що здійснюють обслуговування рахунків боржника, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 14.08.2026.

СуддяКононова О.В.