Ухвала суду № 138986034, 12.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2096/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахмана огли про стягнення 712469,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахмана огли про стягнення грошових коштів у розмірі 712469,33 грн. за безоплатне користування з 01.04.2017 по 01.09.2024 земельною ділянкою площею 1700 кв.м з кадастровим номером 4810136900:06:029:0014 за адресою: м. Миколаїв, вул. Комінтерна ріг вул. Новобузької.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним ФОП Рамазановим М.А.о. на підставі рішення Миколаївської міської ради від 24.02.2006 №43/30 укладено договір оренди землі від 25.04.2006, що зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДІЇ Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.04.2006 за № 040600100257 та в книзі записів договорів оренди землі від 25.04.2006 за № 4117 (зі змінами) (далі - договір № 4117), зі строком дії до 28.02.2016, відповідно до умов якого відповідачу було передано в оренду земельну ділянку площею 1700 м.кв., яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Комінтерна ріг вул. Новобузької оренду для обслуговування автостоянки, цільове призначення земельної ділянки - землі комерційного використання. Як зазначає заявник, станом на 07.10.2025 землекористувачем ФОП Рамазановим Мубаризом Абдурахман огли земельна ділянка не повернута власникові. Заявник з посиланням на умови п. 9.4. договору зазначає про погодження сторонами договору обов`язок відповідача навіть після припинення дії договору оренди № 4117 сплачувати орендну плату за користування земельною ділянкою кадастровий номер 4810136900:06:029:0014 площею 1700 кв.м по день фактичного використання земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2096/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28.01.2026 р. о 09:30.

28.01.2026 від представника позивача - Бублич Н.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №1272/26), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/2096/25 в судовому засіданні, що призначено на 28.01.2026 о 09:30, у зв`язку з необхідністю участі представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради при розгляді справи № 487/8899/25.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 28.01.2026 р. о 09:30 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 у справі № 915/2096/25 підготовче засідання призначено на 12 лютого 2026 року о 09:30 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 29.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2026 р. у справі № 915/2096/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 11 березня 2026 року о 11:00 з огляду на неявку відповідача.

11.03.2026 від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення щодо періоду нарахування плати за користування земельною ділянкою (вх. №3221/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2026 р. у справі № 915/2096/25 підготовче засідання відкладено на 30 березня 2026 року о 15:00.

Так, з огляду на необхідність надання позивачем додаткових документів у підготовчому засіданні 30.03.2026 року по справі № 915/2096/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 21.04.2026 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 30.03.2026 р.

21.01.2026 від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №5697/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи № 915/2096/25 копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі № 915/457/21 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 915/457/21.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2026 р. у справі № 915/2096/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18 травня 2026 року о 09:20.

Так, у судовому засіданні господарського суду 18 травня 2026 року по справі № 915/2096/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 11.06.2026 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 18.05.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

11.06.2026 від представника відповідача адвоката Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №8630/26), в якому заявник просить суд відкласти засідання в даній справі на іншу дату через неможливість бути особисто присутньою в засіданні в даній справі у зв`язку з участю у розгляді іншої справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. розгляд справи № 915/2096/25 відкладено на 29 червня 2026 року о 13:15 з огляду на неявку представників сторін в судове засідання та клопотання представника відповідача.

29.06.2026 від представника відповідача адвоката Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (вх. №9555/26).

Також 29.06.2026 р. від представника відповідача адвоката Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9557/26), в якому заявник просить суд проводити судове засідання, призначене у справі № 915/2096/25 на 29.06.2026 о 13:15, без участі відповідача та його представника. Також в заяві представник просить суд при розгляді справи врахувати позицію відповідача, викладену у поясненнях від 29.06.2026 р.

Під час судового засідання 29.06.2026 р. представником позивача заявлено усне клопотання про надання часу для ознайомлення з поданими відповідачем письмовими поясненнями та для надання своїх заперечень.

Так, у судовому засіданні господарського суду 29.06.2026 року по справі № 915/2096/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 27.07.2026 року о 09 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 29.06.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

Під час судового засідання 27.07.2026 р. судом встановлено, що позивачем не надано заперечень щодо письмових пояснень відповідача (вх. №9555/26 від 29.06.2026 р.), що було підставою для оголошення перерви у попередньому судовому засіданні. При цьому представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачем було сплачено за користування земельними ділянками, які перебували в оренді відповідача, згідно з даними ГУ ДПС суму в розмірі 213 тис.грн., така довідка була долучена до іншої справи у спорі з відповідачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача додаткових документів на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2026 р. справу № 915/2096/25 повернуто зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, також підготовче засідання відкладено на 12 серпня 2026 року о 16:20, при цьому зобов`язано позивача надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

12.08.2026 р. від представника відповідача адвоката Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №11896/26), в якому заявник просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 915/2096/25, призначене на 12 серпня 2026 року о 16:20, на іншу дату у зв`язку з необхідністю участі у судовому засіданні Господарського суду міста Києва у справі № 910/723/26. Наразі представник в заяві просить надати йому можливість взяти особисту участь у наступному підготовчому засіданні та реалізувати процесуальні права щодо надання пояснень, доводів і заперечень з питань, які розглядатимуться судом.

12.08.2026 р. від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №11919/26), в якому заявник просить суд з метою належного виконання вимог ухвали суду та належного підтвердження відомостей, що мають істотне значення для розгляду справи, відкласти розгляд справи № 915/2096/25 на іншу дату. Вказане клопотання мотивовано тим, що на виконання ухвали суду від 27.07.2026 р. позивачем було скеровано лист вих. №19673/12.01-16/12/3/26 від 30.07.2026 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з проханням надати інформацію щодо нарахування сум орендної плати за договорами оренди земельних ділянок ФОП Рамазановим М.А.о. Разом з цим, позивач зауважує, що станом на день розгляду справи відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на зазначений запит позивача не надходила, у зв`язку з чим позивач об`єктивно позбавлений можливості подати до суду відповідні докази, витребувані ухвалою суду.

В підготовче засідання, що призначене на 12.08.2026 р., представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку сторін у підготовче засідання, з урахуванням клопотання сторін, та враховуючи ненадання позивачем витребуваного ухвалою суду від 27.07.2026 документів, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 вересня 2026 року о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Підготовче провадження у справі провести у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 12.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва