Ухвала суду № 138986031, 12.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2067/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Козачок І.П.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. заборгованості за поставлений товар; 577137,70 грн. пені; 481738,17 грн. процентів річних; 735207,28 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки 44564869/2025 від 14.01.2025, який укладено між сторонами, в частині належної та своєчасної оплати за товар в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором та специфікаціями від 14.01.2025, від 16.01.2025, від 21.01.2025, від 04.04.2025, від 11.04.2025, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3676036,42 грн. За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідачу відповідно до приписів ст. 232 ГК України та умов п. 6.3, 6.4, 6.9 договору пеню у розмірі 577137,70 грн. і штраф 20% у розмірі 735207,28 грн., а також відповідно до п. 6.5 договору і ст. 625 ЦК України 26% річних у розмірі 481738,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2067/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 25.12.2025 р.).

Під час підготовчого провадження 18.03.2026 від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3598/26), в якій позивачем було повідомлено про зміну найменування та місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим позивач просить суд змінити найменування відповідача у справі № 915/2607/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/2607/25 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн. передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 скасовано, справу №915/2067/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

12.05.2026 р. матеріали справи №915/2067/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 р. у справі №915/2067/25 продовжено розгляд справи, та підготовче засідання призначено на 17 червня 2026 року о 11:00.

20.05.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/2067/25, що призначено на 17.06.2026р., та всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7514/26).

20.05.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №7522/26), у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна грошові кошти в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. заборгованість за поставлений товар; 577137,70 грн. пені; 481738,17 грн. процентів річних; 735207,28 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2026 р. у справі № 915/2067/25 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7514/26 від 20.05.2026 р.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 р. у справі № 915/2067/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 23 липня 2026 року о 10:00.

Між тим, підготовче засідання 23.07.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2026 р. у справі № 915/2067/25 підготовче засідання призначено на 12 серпня 2026 року о 14:00.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2026 р., представник відповідача не з`явився.

При цьому під час підготовчого засідання 12.08.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та здійснити розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122, 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/2067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16 вересня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

6. Повідомити відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва