Ухвала суду № 138985480, 13.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 серпня 2026 р. Справа № 906/819/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2567/26 від 02.07.2026) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця Кошевого Олександра Олеговича

про стягнення 20 425,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кошевого Олександра Олеговича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк": 19632,88 грн. - основного боргу, 786,91 грн. - пені за прострочення кредиту; 5,77 грн. - пені по прострочених відсотках; 0,29 грн. - пені по комісії за адміністрування кредиту; 1378,00 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

02.07.2026 від ТОВ "ВІН ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду №906/819/16 від 13.10.2016 на правонаступника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 вказану заяву розподілено судді Давидюку В.К.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні; призначено судове засідання для розгляду заяви на 13 серпня 2026 р. о 16:30.

12.08.2026 до суду повернулася ухвала від 03.08.2026, направлена боржнику за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (11601, Житомирська обл., місто Малин, вул. Винниченко, будинок 73).

Стягувач та заявник своїх представників в дане судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується довідками про доставку до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№01-44/2567/26 від 02.07.2026) суд вирішив наступне.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ст.1 якого, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст.52 цього Кодексу. У такому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями ст.52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст.52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч.5 ст.334 ГПК України (наведений правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №910/11030/18).

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється Судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Судом встановлено, що 23 червня 2018 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ" Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія", відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03 від 23.06.2018. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №244/03/15 від 31.03.2015 року.

У Витягу з Додатку №1 до договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03 від 23.06.2018 значиться боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); кредитний договір №244/03/15 від 31.03.2015. Заборгованість станом на 22 червня 2018 року в частині щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат 14 712,88грн (а. в.с. 10).

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" протоколом №1706 було вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС". Наказом №55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу №1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства.

Також слід зазначити, що 06.05.2026 Малинським відділом ДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального МУЮ винесено Вимогу виконавця №32495/20-6, у якій вказано про перебування у провадженні Малинського відділу ДВС виконавчого провадження №53192251 від 21.12.2016 з примусового виконання наказу №906/819/16, виданого Господарським судом Житомирської області 04.11.2016 та необхідність надати ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Якщо кредитор у спірному матеріальному зобов`язанні (цивільному, господарському тощо) відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України замінений унаслідок відступлення права вимоги, то суд у порядку процесуального правонаступництва замінює такого учасника справи, виконавчого провадження його правонаступником, про що постановляє ухвалу. Внаслідок цього процесуальні права та обов`язки у справі, виконавчому провадженні, які мав такий учасник, переходять до його процесуального правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду №906/819/16 від 13.10.2016 - з Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38750239).

Водночас суд зауважує, що на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 19632,88 грн. - основного боргу, 786,91 грн. - пені за прострочення кредиту; 5,77 грн. - пені по прострочених відсотках; 0,29 грн. - пені по комісії за адміністрування кредиту; 1378,00 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Однак судові витрати, визначені за рішенням суду, не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України. При цьому зазначене не спростовується договором про відступлення права вимоги та реєстром вимог (додаток 1 до договору), де зазначено виключно суму заборгованості щодо непогашеного кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, комісій, плат.

Враховуючи наведене в частині вимог заяви ТОВ "Він Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому документі щодо судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" від 02.07.2026 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 у справі №906/819/16, з Публічного Акціонерного Товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ід. код 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ід. код 38750239).

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 у справі №906/819/16 в частині стягнення судового збору у розмірі 1378,00грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено:14.08.26

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

2 - АТ "Кредобанк " через "Електронний суд";

3- ТОВ "ВІН ФІНАНС" через "Електронний суд";

4- боржнику (ід. код 2840212954);

5 - Малинському відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального МУЮ (11601, Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Малин, вул.Лисенка, будинок 19, ід. код 34829095).