Ухвала суду № 138985478, 13.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/790/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровуд Компані"

про стягнення 23 707,28 грн, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди

за участю:

прокурор - Королюк С. М.

від позивача - Нечипрук М. О. (у порядку самопредставництва)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 08.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 13.08.2026 р. о 11:15.

У підготовче засідання 13.08.2026 р. не прибули представники від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан-Агро" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровуд Компані" (далі - відповідач-2) та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 08.07.2026 р. о 19:50, що підтверджується інформацією з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

Відповідач-2 був повідомлений шляхом надсилання ухвали засобами поштового зв`язку за адресою його місцезнаходження, указаною в ЄДР. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, ухвала була отримана у відділені 25.07.2026 р.

У підготовчому засіданні прокурор та позивач не заперечували щодо розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і їх неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання від прокурора через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, в якій зазначені реквізити Селищної ради.

З огляду на виникнення у підготовчому засіданні питань щодо наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі Романівської селищної ради, з урахуванням правового статусу земельних ділянок, переданих в оренду, Суд вважає за необхідне отримати від прокурора додаткові письмові пояснення.

У зазначених поясненнях прокурору слід обґрунтувати, у чому саме полягає інтерес держави, на захист якого заявлено цей позов, з огляду на те, що спірні земельні ділянки не перебувають у комунальній власності територіальної громади, а Романівська селищна рада здійснює щодо них передбачені законом повноваження тимчасового управління (розпорядження), а також пояснити, яким чином порушення орендарем умов договору оренди порушує саме інтереси держави у розумінні пункту 3 частини першої статті 131-1 Конституції України, а не виключно права та інтереси Романівської селищної ради як учасника відповідних орендних правовідносин.

Крім того, Суд звертає увагу на постанову від 20.03.2025 у справі № 500/8168/23, в якій Верховний Суд виснував, що недостатнє фінансування органу державної влади чи відсутність коштів для сплати судового збору не є підставою для прокурора звертатися до суду від імені держави. Виключним випадком є нездійснення або неналежне здійснення захисту інтересів держави відповідним органом, що підтверджується неналежним виконанням функцій органом державної влади.

За таких обставин Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2026 р. о 14:15.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Запропонувати прокурору подати до суду письмові пояснення у строк до 25.08.2026.

4. Запропонувати Селищній раді надати документи, які підтверджують наявність або відсутність бюджетних призначень для сплати судового збору та вжиття Радою заходів для отримання чи перерозподілу відповідних коштів.

5. Звернути увагу відповідача 2 на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

6. Копію ухвали направити:

- прокурору, позивачу та відповідачу 1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Гайдамацька, буд. 37-Б, с-ще Гостомель, Бучанський р-н, Київська обл, 08290) та додатково на електронну пошту: agrovudcompany@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК