Ухвала суду № 138984318, 13.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18685/18

Провадження № 6/752/789/26

У Х В А Л А

13.08.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України.

В обгрунтування заяви товариство посилається на Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026р.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2018р. у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №99/2012 від 03.08.2012р. в розмірі 81 281,76 грн., а також судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

14.01.2026р. між ПАТ АБ «Укргазбанк», як первісним кредитором, та ТОВ «Брайт Інвестмент», як новим кредитором, укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредит набуває (приймає) в обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Виходячи з умов Договору від 14.01.2026р., а також наявних у матеріалах

справи платіжної інструкції №11 від 06.01.2026р., Додатку №1 до Договору від 14.01.2026р. «Реєстр прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026р. за реєстровим №65», вбачається, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» від ПАТ АБ «Укргазбанк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №99/2012 від 03.08.2012р.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження належним виконанням судового рішення, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, код ЄДРПОУ 43115064) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №752/18685/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 13.08.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА