Ухвала суду № 138983009, 14.08.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/869/15-ц

Провадження № 6/349/50/26

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 349/869/15-ц за позовомПАТ "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» згідно договорів відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача за кредитним договором від 23 вересня 2014 року.

16 лютого 2021 року, державним виконавцем Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №51560981, винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" за заявою стягувача.

Щодо боржника ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення боргу за зазнаеним рішенням суду. Виконавчий лист у ТОВ «Дебт Форс» відсутній.

Враховуючи наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у справі № 349/869/15-ц, видати дублікат виконавчого листа, поновити строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14 серпня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву задовольнити про що зазначив у заяві.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року у справі № 349/869/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк код ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 на рахунок № 37396000000004 - 28 287,2 грн. (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 20 коп.) заборгованості станом на 13 травня 2015 року за кредитним договором від 23 вересня 2014 року, а саме 23 757,65 грн. (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн. шістдесят п`ять коп.) заборгованість за кредитом, 1382,49 грн. (тисячу триста вісімдесят дві грн. сорок дев`ять коп.) - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1747,06 грн. ( тисячу сімсот сорок сім грн. шість коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 400 грн. (тисячу чотириста грн.) штраф (фіксована частина) та 282,87 грн. (двісті вісімдесят дві грн. вісімдесят сім коп.) судового збору. Всього на загальну суму 28 570,07 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят грн. сім коп.).

Рішення набуло законної сили 05 вересня 2015 року.

01 березня 2016 року судом видано виконавчий лист по справі.

21 червня 2016 року між ПАТ "Альф-Банк" та ТОВ"Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 кредитним договором № 500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Кредитні ініціативи".

26 грудня 2018 року між ТОВ"Кредитні ініціативи" та ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року передано ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА".

16 січня 2019 року між ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "ВердиктКапітал" був укладений договір відступлення права вимоги №16-01/19/1. Відповідно до умов якого ТОВ"Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило, а ТОВ "ВердиктКапітал" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 закредитним договором №500960576 від 23 вересня 2014 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2020 року замінено стягувача - ПАТ "Альфа-Банк"у виконавчому листі № 349/869/15-ц з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , на його правонаступника - ТОВ"Вердикт Капітал".

02 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право вимоги за кредитним договором № 500960576.

12 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило на користь ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 500960576.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал".

За ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником в уиконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 349/869/15-ц за позовомПАТ "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, понвлення строку для пред`влення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 260, 261, 433, 442, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі виданому 01 березня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 349/869/15-ц провадження № 2/349/318/15 за позовом ПАТ "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ «Дебт Форс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 01 березня 2016 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 349/869/15-ц провадження № 2/349/318/15 за позовом ПАТ "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк