Рішення № 13898033, 10.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011Справа №5002-19/6219-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан», АР Крим, м.Армянськ

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія», АР Крим, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, АР Крим, м.Сімферополь

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін та доповнень до статуту

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1 голова правління, наказ №106-Д від 21.08.2010 р.

Від відповідача Петухова Л.В. представник, дов. №5 від 17.01.2010 р.

Від третьої особи не зявився

Суть спору: Позивач ПАТ «Державна акціонерна компанія «Титан» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформлене протоколом № 03-2010 від 05.08.2010; визнати недійсними зміни та доповнення № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», внесених на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2010 р.; скасувати державну реєстрацію змін та доповнень № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», які були затверджені рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 05.08.2010 р. за № 18021050002016703, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прийняті рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства, а отже підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

07.02.2011 р. від позивача до суду надійшла заява в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформлене протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р. в частині вступу ПАТ «ДАК «Титан» до складу співзасновників ТОВ «Кримська хімічна компанія» та зобовязання ПАТ «ДАК «Титан» здійснити розрахунки за участь його в статутному капіталі ТОВ «Кримська хімічна компанія» у розмірі 1330000,00 грн., про визнання недійсним зміни та доповнення № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», внесених на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2010 р., про скасування державної реєстрації змін та доповнень до № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», які були затверджені рішенням загальних зборів учасників № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформленого протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 05.08.2010 р. за № 18021050002016703, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Суд приймає заяву про уточнення позовних вимог та розглядає уточненні позовні вимоги як первісні вимоги позивача до відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні усно уточнену позовну заяву та просив суд позов з урахуванням уточнень задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив, згідно якого просив суд вирішити спір у відповідності до норм чинного законодавства України.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки су не сповістила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453 із змінами і доповненнями), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотання представників сторін, вони давали пояснення на російський мові.

Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторонами не заявлялося.

Представникам сторін розяснені приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) про витребування господарським судом доказів лише за клопотанням сторін.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р. загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» прийняті рішення:

1.Затвердити запропоновані зміни та доповнення № 2 до Статуту Товариства у вигляді додатку № 2 до Статуту.

2.Засновникам Товариства оформити відповідні зміни та доповнення в встановленому законодавством порядку.

3.Директору Товариства зареєструвати затверджені зміни та доповнення № 2 до Статуту в органі державної реєстрації юридичних осіб, та фізичних осіб підприємців.

4.ПАТ «ДАК «Титан» здійснити розрахунки з Товариством щодо його участі в статутному капіталі відповідно до внесених змін до Статуту на протязі одного календарного року з моменту прийняття такого рішення (а.с.72).

05.08.2010 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим були зареєстровані зміни та доповнення № 2 до Статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія» за № 18021050002016703, згідно яких частки у статутному капіталі між засновниками ТОВ «Кримська хімічна компанія» розподілені наступним чином ТОВ «Сивашський хімічний завод» - 16,875% або 270000 грн., ПАТ «ДАК «Титан» 83,125% або 1330000 грн. (а.с.73).

Вважаючи зазначене рішення загальних зборів ТОВ «Кримська хімічна компанія» від 05.08.2010 р. оформлене протоколом № 03-2010 в частині в частині вступу ПАТ «ДАК «Титан» до складу співзасновників ТОВ «Кримська хімічна компанія» та зобовязання ПАТ «ДАК «Титан» здійснити розрахунки за участь його в статутному капіталі ТОВ «Кримська хімічна компанія» у розмірі 1330000,00 грн., про визнання недійсним зміни та доповнення № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», внесених на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2010 р., про скасування державної реєстрації змін та доповнень до № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», які були затверджені рішенням загальних зборів учасників № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформленого протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 05.08.2010 р. за № 18021050002016703, оскільки вважає що прийняті рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України та з істотним порушенням прав та інтересів ПАТ «ДАК «Титан», позивач звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Законодавством, яке регулює корпоративні права є Конституція України, Цивільний кодекс України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями), Господарський кодекс України (№ 436-ІV від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями), Закон України «Про господарські товариства» (№1576-ХІІ від 19.09.1991 р. із змінами і доповненнями), інші нормативно-правові акти, прийняті відповідно до цих законодавчих актів.

Згідно ст.167 Господарського кодексу України (№ 436-ІV від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 5 статті 98 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п.9.1.2 пп.29 Статуту ПАТ «ДАК «Титан» від 15.06.2009 р. (у редакції що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ «Кримська хімічна компанія») встановлено, що затвердження на наступний календарний рік перелік майна, яке підлягає продажу, обміну, безоплатній передачі, внесенню до статутних капіталів інших юридичних осіб, списанню консервації та оренді є виключною компетенцією Вищого органу управління ПАТ «ДАК «Титан» і не може бути передано іншим органам Компанії.

З матеріалів справи суд не вбачає, що Вищим органом управління ПАТ «ДАК «Титан» приймалось рішення про затвердження переліку майна (грошових коштів) на 2010 р., яке підлягає внесенню до статутних капіталів інших юридичних осіб.

Документально підтверджених відомостей, які б спростували висновок суду сторонами суду не надано.

Пунктом 7.4 Положення «Про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ПАТ «ДАК «Титан», затвердженого наказом Фонду державного майна України № 1433 від 28.11.2008 р. встановлено, що Рішення щодо передачі майна Товариства як внеску до статутних фондів юридичних осіб оформлюється протоколом загальних зборів на підставі таких документів: переліку майна, що підлягає передачі; обґрунтування намірів здійснення майнових внесків до статутних фондів юридичних осіб; затвердженого акта постійно діючої Комісії; бізнес плану, який повинен містити техніко економічне обґрунтування мети доцільності заснування іншої юридичної особи, розрахунок прогнозованого економічного ефекту; проекту установчих документів нової юридичної особи; переліку майна, що пропонується передати як внесок до статутного фонду господарського товариства, із значенням дати введення його в експлуатацію, інвентарного номера, первісної та балансової (залишкової) вартості; документів, що підтверджують право власності Товариства на нерухоме майно, яке передбачається внести до статутного фонду.

Отже, суд робить висновок, що при прийняті Рішення щодо передачі майна Товариства як внеску до статутного фонду не дотримано порядку зазначеного Положення.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства» (№ 1576-ХІІ від 19.09.1991 р. із змінами і доповненнями) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції з 31.05.2010 р. по 03.09.2010 р. суд не вбачає, що повідомлення про проведення загальних зборів засновників ТОВ «Кримська хімічна компанія» 05.08.2010 р. надходило до ПАТ «ДАК «Титан» (а.с.32-55).

Відповідно до п.2.11 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформлене протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р.

Стосовно позовних вимог щодо визнання недійсним змін та доповнень до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія» та скасування державної реєстрації та доповнень до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія» суд зазначає наступне.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р., визначено, що підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 №435 із змінами і доповненнями) є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства).

У Листі Верхового суду України «Практика розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 р. визначено, що суд може визнати недійсними установчі документи за наявності одночасно таких умов: на момент розгляду справи вони не відповідають вимогам законодавства; допущені при їх прийнятті та затвердженні порушення не можуть бути усунуті; відповідні положення установчих документів порушують права та законні інтереси позивачів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання недійсним змін та доповнень № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», внесених на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2010 р. та про скасування державної реєстрації змін та доповнень до № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», які були затверджені рішенням загальних зборів учасників № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія», оформленого протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 05.08.2010 р. за № 18021050002016703, оскільки визнання недійсним зміни та доповнення № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія» тягне, як наслідок скасування державної реєстрації змін та доповнень до № 2 до статуту ТОВ «Кримська хімічна компанія».

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи доводи позивача, наявні у матеріалах справи докази, у їх сукупності, приймаючи до уваги позицію відповідача, дії якого не суперечать діючому законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд -

ВИРІШИВ:

·Позов задовольнити у повному обсязі.

·Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952), оформлене протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р. в частині вступу Приватного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан» до складу співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» та зобовязання Приватного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан» (АР Крим, м.Армянськ, вул.Сімферопольска, 8; ідентифікаційний код 05762329) здійснити розрахунки за участь його в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952) у розмірі 1330000,00 грн.

·Визнати недійсним зміни та доповнення № 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952), внесених на підставі рішення загальних зборів від 05.08.2010 р.

·Скасувати державну реєстрацію змін та доповнень № 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952), які були затверджені рішенням загальних зборів учасників № 2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952), оформленого протоколом № 03-2010 від 05.08.2010 р., що була проведена державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим 05.08.2010 р. за № 18021050002016703.

·Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська хімічна компанія» (АР Крим, м.Сімферополь, пров.Молодих Підпільників, 7; п/р 26009301391001 в Відділенні ПІБ в м.Армянськ, МФО 324407; ідентифікаційний код 32785952) на користь Приватного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Титан» (АР Крим, м.Армянськ, вул.Сімферопольска, 8; ідентифікаційний код 05762329) 255,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,0 грн. витрат по сплаті послуг ІТЗ судового процесу.

·Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

Повне рішення складено 15.02.2011 р.

Рішення направити:

·Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Титан», м.Армянськ, вул.Сімферопольська, 8

· ТОВ «Кримська хімічна компанія», м.Сімферополь, пров.Молодих підпільників, 7

·Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м.Сімферополь, вул.Толстого, 15

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.