Ухвала суду № 138978506, 23.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9430/25

Провадження № 2-во/204/78/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна - задоволено повністю. Зобов`язано Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 заяву позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про зняття з арешту майна - задоволено повністю. Зобов`язано Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності ОСОБА_1 1989 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження.

В рішенні допущено описку, а в рішенні вказано невірно дату народження позивача ОСОБА_1 «1989 року народження» тоді як правильно буде « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, виправленню підлягає описка в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року по цивільній справі 204/9430/25 та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова