Рішення № 138978507, 03.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 761/43681/23

Провадження № 2/204/1118/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні майном та виключення обтяження з державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER (2006 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), шляхом припинення обтяження, зареєстрованого 24.02.2021 за № 28590555 у вигляді застави рухомого майна (боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»); виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстроване 24.02.2021 за № 28590555 у вигляді застави рухомого майна щодо автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER (VIN: НОМЕР_2 ). В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що позивач є добросовісним набувачем автомобіля, який придбав 22.08.2019 за договором купівлі-продажу № 4641/2019/1630048 у ОСОБА_3 . На момент придбання та державної реєстрації ТЗ будь-які обтяження чи заборони в ДРОРМ щодо автомобіля були відсутні. Згодом Позивач дізнався, що 24.02.2021 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» безпідставно зареєструвало в ДРОРМ обтяження № 28590555 за борги першого власника автомобіля ОСОБА_2 , за кредитним договором від 08.11.2007, до зобов`язань якої Позивач жодного відношення не має.

Представником ПАТ КБ «Надра» надано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує наступне. 17.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_1_3 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-МК7/2 від 08.11.2007 повністю перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Оскільки Банк вибув із спірних правовідносин, а обтяжувачем у ДРОРМ є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «НАДРА» є неналежним відповідачем, у зв`язку з чим у задоволенні позову до Банку слід відмовити.

Представником ТОВ «Дніпрофінансгруп» подано до суду заяву про зменшення витрат на правничу допомогу по справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, раніше представником надано до суду заяву про розгляд справи без позивача та його представника.

Представник ТОВ «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_1 придбав автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER (2006 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ) у ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 4641/2019/1630048 (а.с 17), що також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданим ТСЦ 4641 (а.с. 19).

На момент укладення договору купівлі-продажу та реєстрації права власності Позивача 22.08.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заставу чи інші обтяження спірного автомобіля були відсутні.

Запис про обтяження автомобіля був зареєстрований 24 лютого 2021 року.

Так, 08.11.2007 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (першим власником автомобіля) було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК7/2 та договір застави.

17.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_1_3 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Реєстрація обтяження: 24.02.2021 (після спливу майже 1,5 року з моменту набуття Позивачем права власності) реєстратором Дніпропетровської регіональної філії ДП «НАІС» Тісенковою Є.Л. за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зареєстровано приватне обтяження № 28590555 (застава рухомого майна) щодо автомобіля Позивача на підставі договору застави від 08.11.2007, укладеного з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач придбав автомобіль 22.08.2019 за відсутності будь-яких зареєстрованих обтяжень у ДРОРМ, а отже, відповідно до ст. 330 ЦК України, є його добросовісним набувачем.

Реєстрація 24.02.2021 року за відповідачем ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» обтяження № 28590555 щодо майна, яке належить позивачу (а не боржнику ОСОБА_2 ), є протиправною, оскільки застава припинилася щодо цього майна в момент його набуття добросовісним покупцем. Наявність такого запису в ДРОРМ безпідставно обмежує права Позивача як власника щодо вільного розпорядження належним йому автомобілем.

За наведених обставин позовні вимоги до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення обтяження та виключення запису з ДРОРМ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 858,88 грн. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 317, 318, 321, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні майном та виключення обтяження з державного реєстру обтяжень рухомого майна - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER (2006 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ), шляхом припинення обтяження, зареєстрованого 24.02.2021 за № 28590555 у вигляді застави рухомого майна (боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»).

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, зареєстроване 24.02.2021 за № 28590555 у вигляді застави рухомого майна (боржник: ОСОБА_2 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») щодо автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER (VIN: НОМЕР_2 ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 858,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40696815, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортне, буд. 2, офіс 205;

Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39881799, місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 104-А;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова