Єдиний державний реєстр судових рішень
11.08.2026 Справа № 756/4847/16-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/4847/16-ц
Провадження №6/756/1046/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
Представник боржника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №756/4847/16-ц, виданого 20.09.2024 Оболонським районним судом міста Києва про витребування із незаконного володіння на користь ОСОБА_2 від ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що обов`язок боржника перед стягувачем повністю відсутній у зв`язку з тим, що виконавче провадження закінчено з підстав його фактичного виконання (п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»), а стягувач вчиняє спроби повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Окрім того, представник боржника просить заборонити приймати до виконання виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва №756/4847/16-ц від 20.09.2024 з підстав того, що стягувачу було помилково повторно видано оригінал вказаного виконавчого листа, який стягувач намагається повторно пред`явити до виконання.
За приписами п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Так, як вбачається з матеріалів поданої заяви, постановою державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ виконавче провадження №76687824 закінчено на підставі заяви стягувача про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 16.07.2024 (п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до повідомлення Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області стягувачу ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист Оболонського районного суду міста Києва №756/4847/16-ц від 20.09.2024 без прийняття до виконання на підставі того, що на виконанні у відділі вже перебувало виконавче провадження з виконання аналогічного виконавчого листа, яке було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».
Таким чином, враховуючи, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень містяться відомості про виконання такого листа, на підставі яких Бородянський ВДВС у Бучанському районі Київської області відмовляє стягувачу у прийнятті виконавчого листа до виконання та повернуто виконавчий документ, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 432 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна» (код ЄДРПОУ 21684818, місцезнаходження: м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А), Акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 2), Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34779694, місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Бородянка, вул. Центральна, буд. 331) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бороденка Олексія Анатолійовича про заборону приймати виконавчий документ до виконання - залишити без задоволення.
Справу призначити до розгляду на 08.09.2026 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 11.08.2026.
Суддя: Олексій ДИБА
Судове рішення № 138976533, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4847/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: