Ухвала суду № 138975713, 12.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8989/26

2/214/6666/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру. Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, тобто заявлені позовні вимоги майнового характеру.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як роз`яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір як за вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано документів щодо вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості перевірити сплату судового збору у належному розмірі ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ, який підтверджує дійсну вартість квартири, право власності на яку є предметом позову, станом на день звернення до суду (зокрема, звіт про оцінку майна або інший належний доказ вартості майна), зазначити ціну позову відповідно до вимог статті 176 ЦПК України та, виходячи із визначеної ціни позову, доплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суми.

Сплата судового збору здійснюється за відповідними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Сакс.р-н/22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку отримування - UA938999980313181206000004650

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

101 1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова