Рішення № 138974856, 12.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1162/26

Провадження № 2/740/1345/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 50928,60 грн та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 18.02.2019 кредитний договір № 2001248255701, за яким відповідачці надано кредит у сумі 27500,00 грн; 17.09.2021 кредитний договір № 40019739435, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10296,00 грн; 27.09.2022 кредитний договір № 1010581581, за яким відповідачці надано кредит у сумі 16124,23 грн.

Проте відповідачка належним чином не виконує кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 05.01.2026 її заборгованість за: кредитним договором № 2001248255701 від 18.02.2019 склала 32098,96 грн, з яких: 17460,97 грн заборгованість за кредитом, 14637,99 грн заборгованість за процентами; кредитним договором № 40019739435 від 17.09.2021 склала 1284,86 грн, з яких: 976,41 грн заборгованість за кредитом, 0,17 грн заборгованість за процентами, 308,28 грн заборгованість за комісією; кредитним договором № 1010581581 від 27.09.2022 склала 17544,78 грн, з яких: 12124,89 грн заборгованість за кредитом, 1,80 грн заборгованість за процентами, 5418,09 грн заборгованість за комісією.

У зв`язку із тим, що відповідачка неналежно виконувала умови кредитного договору, позивач направив письмову вимогу (повідомлення) на адресу місця проживання відповідачки, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак, у вказаний у заяві термін заборгованість відповідачкою погашена не була, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просив справу розглянути за його відсутності та проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки в судові засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала, не подала відзиву на позов.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 18.02.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001248255701 шляхом підписання Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 10000,00 грн на умовах сплати стандартної процентної ставки 47,88 % річних (а.с. зворотна сторона 17).

Підписуючи вказану Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Також, 18 лютого 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, за умовами якого: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ ліміт кредиту - 10000,00 грн; строк кредитування 12 місяців. Спосіб та строк надання кредиту: шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка, відсотків річних - 47,88 %; тип процентної ставки - фіксована (а.с. 17).

Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001248255701 від 18.02.2019, ОСОБА_1 18 лютого 2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн, який неодноразово збільшувався. Востаннє відповідачці збільшено кредитний ліміт 20.01.2021 до 27500,00 грн (а.с. 31).

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі, надававши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується виписками/особовими рахунками за період з 18.02.2019 по 05.01.2026, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 впродовж вказаного періоду активно користувалася кредитними коштами: знімала готівку, здійснювала переказ між своїми рахунками та покупки через POS-термінал (а.с. зворотна сторона 38-42).

Згідно з розрахунком АТ «ПУМБ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2001248255701 від 18.02.2019 становить 32098,96 грн з яких: 17460,97 грн - заборгованість за кредитом; 14637,99 грн - заборгованість за процентами (а.с. 34-35).

16.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40019739435 шляхом підписання Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідачці видано кредит у розмірі 10296,00 грн строком на 24 місяці, з пільговим періодом 9 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 17.09.2021 по 16.06.2022 0%; з 17.06.2022 3% (а.с. 19).

Підписуючи вказану Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Також, 16 вересня 2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. зворотна сторона 20).

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі, надававши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.52217796.10390.359 від 16 вересня 2026 року та виписками/особовими рахунками за період з 16.09.2021 по 05.01.2026, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 впродовж вказаного періоду активно користувалася кредитними коштами: знімала готівку, здійснювала переказ між своїми рахунками та покупки через POS-термінал (а.с. 43-45).

Згідно з розрахунком АТ «ПУМБ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 40019739435 від 16.09.2021 становить 1284,86 грн, з яких: 976,41 грн заборгованість за кредитом, 0,17 грн заборгованість за процентами, 308,28 грн заборгованість за комісією (а.с. 36-37).

27.09.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1010581581 шляхом підписання Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідачці видано кредит у розмірі 16124,23 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4% (а.с. 14).

Підписуючи вказану Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Також, 27 вересня 2022 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 16).

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі, надававши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.60551942.51652.25578 від 27 вересня 2026 року та виписками/особовими рахунками за період з 27.09.2022 по 05.01.2026 (а.с. 43-45).

Згідно з розрахунком АТ «ПУМБ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1010581581 від 27.09.2022 становить 17544,78 грн, з яких: 12124,89 грн заборгованість за кредитом, 1,80 грн заборгованість за процентами, 5418,09 грн заборгованість за комісією (а.с. зворотна сторона 32-33).

Отже, відповідачкою були порушені умови кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Позивачем за вих. № КНО-44.2.2/1000 на адресу місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 була направлена письмова вимога (повідомлення) про необхідність виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за кредитними договорами № 2001248255701, № 40019739435, № 1010581581, однак вказана вимога відповідачкою була проігнорована (а.с. зворотна сторона 28-29).

Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами № 2001248255701 від 18.02.2019, № 40019739435 від 16.09.2021 та № 1010581581 від 27.09.2022 на загальну суму 50928,60 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту та заборгованості по процентам, а також комісії.

Водночас суд не може погодитися із нарахуванням комісії в розмірі 308,28 грн за кредитним договором № 40019739435 від 16.09.2021 та в розмірі 5418,09 грн за кредитним договором № 1010581581 від 27.09.2022 з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Конституційний Суд України у рішенні у справі № 1-12/2013 щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22.11.1996 № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11.07.2013 зазначив, що з огляду на приписи частини 4 статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема, у договорах про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

У частині другій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

У разі, якщо у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 31.08.2022 у справі №202/5330/19).

Суд звертає увагу, що за кредитними договорами № 40019739435 від 16.09.2021 та № 1010581581 від 27.09.2022 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3% за період з 17.06.2022 по 17.09.2023 та 1,4% (225,74 грн щомісяця) відповідно. Однак, зміст послуг Банку за комісією у підписаних 16.09.2021 та 27.09.2022 відповідачкою заявах про приєднання до ДКБО не зазначено. Натомість міститься положення про те, що зміст цих послуг визначається у ДКБО. Відтак, дану умову сторони безпосередньо у підписаних ними документах не узгодили.

Згідно з п. 5.7.3 публічної пропозиції AT «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредит), розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредит), надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному у заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій частині 5 Розділу II цього договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів.

Однак, банк не надав належних та допустимих доказів того, що саме з цією редакцією публічної пропозиції AT «ПУМБ» була ознайомлена ОСОБА_1 та що вона погодилася з нею, відтак відсутні підстави вважати, що сторони договорів належним чином обумовили та визначили умови та порядок сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

У пункті 9 Заяви № 40019739435 від 16.09.2021 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, визначено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає з 17.09.2021 по 16.06.2022 0% річних, з 17.06.2022 3%.

У пункті 5 Заяви № 1010581581 від 27.09.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, визначено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,4%, що згідно з графіком платежів становить 225,74 грн щомісяця.

Однак, у вказаних заявах не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачці та за які банком встановлена комісія за обслуговування кредиту, отже положення пункту 9 Заяви № 40019739435 від 16.09.2021 та пункту 5 Заяви № 1010581581 від 27.09.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таких же висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 у справі №204/224/21 щодо подібних правовідносин.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для стягнення нарахованої позивачем заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості на суму 308,28 грн по кредитному договору № 40019739435 від 16.09.2021 та на суму 5418,09 грн по кредитному договору № 1010581581 від 27.09.2022.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з приписами ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 допустила порушенням умов кредитних договорів щодо своєчасної та повної сплати кредиту та плати за користування ним, відповідно до погоджених сторонами графіків, суд дійшов висновку необхідність часткового задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ» - у сумі 45202,23 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн в дохід держави (із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі), який відповідно до ст. 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 2662,40х88,75%=2362,88 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 284-289, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами № 2001248255701 від 18.02.2019, № 40019739435 від 16.09.2021 та № 1010581581 від 27.09.2022 у розмірі 45202 (сорок п`ять тисяч двісті дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 88 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Роздайбіда