Ухвала суду № 138974855, 12.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1104/26

Провадження № 2/740/1330/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 червня 2026 року від представника відповідачки - адвоката Власової О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила визнати причини пропуску строку подання клопотання поважними та поновити відповідачу строк на подання вищезазначеного клопотання, витребувати з АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «Споживчий Центр» письмові докази.

06 серпня 2026 року від представника позивача Новікова І.А. надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк».

10 серпня 2026 року від представника відповідачки - адвоката Власової О.В. через систему «Електронний суд» надійшло заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05 серпня 2026 року, як у безпідставному та процесуально надлишковому, поданому з порушення вимог процесуального законодавства. Зазначила, що вимоги позивача витребувати від банку інформацію про факт емісії картки на ім?я ОСОБА_1 та факт зарахування коштів стосуються обставин, які вже детально досліджені, задокументовані у матеріалах справи та не є спірними. Витребування доказів стосовно безспірних та вже підтверджених обставин суперечить принципам процесуальної економії та доцільності. Також позивач у своєму клопотанні помилково вважає, що самі факти відкриття рахунків та зарахування коштів на картку/рахунок, відкритий на ім?я відповідача доводить укладення кредитного договору саме ОСОБА_1 . Зазначена позиція є юридично неспроможною (на чому неодноразово наголошувалося стороною відповідача у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на заперечення позивача). Транзитний характер операцій по рахунках відповідача у сукупності з низкою інших доказів у справі, не свідчить на користь її волевиявлення на укладення договору. У своєму клопотанні від 05.08.2026 ТОВ «Споживчий Центр» не навів жодного обґрунтування неможливості самостійного надання доказів та поважності причин пропуску строку подання клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача, та витребувати з АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Лайфселл», ТОВ «Споживчий Центр» запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г) інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.10.2024 та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

- прізвище, ім?я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Ощадбанк», на яку були 13.10.2024 перераховані грошові кошти в сумі 6000 грн.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г):

- деталізовану довідку про рух коштів та технічний протокол операцій за рахунками ОСОБА_1 (№...23298 та №...32986) за 13 жовтня 2024 року, із обов`язковим зазначенням:

- реквізитів отримувачів за платежами через сервіс EASYPAY.UA1 (номери телефонів, карткові рахунки тощо);

- технічних ідентифікаторів (ІР-адреса, Device ID) за кожною операцією, проведеною через систему MOBILE BANKING у вказаний період.

Інформацію щодо транзакцій за терміналом ATM UKR KYIV 26, CHERVONOI KALYNY AVE 955929 ATM 00248 (адреса: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 95) за 13.10.2024, фактичного (астрономічного) часу здійснення операцій зі зняття готівки в цьому банкоматі, а також результати відео та фотофіксації осіб, які здійснювали операції зі зняття готівки після транзитних операцій з картками на ім?я ОСОБА_1 в сумі 5000,00 UAH.

Технічний протокол (лог-файли) авторизації та дій у системі онлайн-банкінгу за рахунками ОСОБА_1 за період з 22-00 12.10.2024 по 13.10.2024 включно, а саме:

- відомості про технічні ідентифікатори пристроїв, з яких здійснювався вхід (IMEI, Device ID, МАС-адреса, модель пристрою та тип операційної системи);

- перелік ІР-адрес, з яких здійснювалися сесії доступу у вказаний період;

- інформацію про зміну засобів автентифікації, а саме: дані про факти зміни паролів входу, зміну ПІН-кодів або спроби зміни прив?язаного фінансового номера телефону, із зазначенням точного часу (години, хвилини) та способу (через додаток, СМС-код чи термінал) проведення таких змін.

Витребувати з АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д; адреса для офіційної кореспонденції та запитів (м. Дніпро): 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 інформацію щодо транзакцій за терміналом ATM UKR KYIV av. Volodymyra Maiakovskoh 955930 CAK НОМЕР_3 за 13.10.2024 р, фактичного (астрономічного) часу здійснення операцій зі зняття готівки в банкоматах а також результати відео та фотофіксації осіб, які здійснювали операції зі зняття готівки після транзитних операцій з картками на ім?я ОСОБА_1 в сумі 6500.00 UAH.

Витребувати з ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 32128306), 03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 11:

- інформацію щодо надання електронних комунікаційних послуг абонентським номером +38 (093) 952 09 92 за період з 22-00 12.10.2024 по 13.10.2024 включно, а саме:

- перелік технічних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI), у яких зазначений період відбувалася авторизація та робота сім-картки з вказаний

абонентським номером;

- дані про точний час (години, хвилини) зміни технічного ідентифікатора (IMEI) пристрою, у якому використовувалася сім-картка;

- відомості про типи з?єднань (вхідні/вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, сесії інтернет-з?єднання) із зазначенням адрес (географічних координат) базових станцій (LAC/CID), які забезпечували зв?язок у момент зміни IMEI.

Витребувати з ТОВ «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833); 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А:

- правила надання кредитних коштів ТОВ «Споживчий центр», що діяли станом на 13.10.2024;

- повний текст анкети-заяви, заповненої від імені ОСОБА_1 під час реєстрації;

- матеріали фотофіксації (селфі з паспортом) або результати іншої перевірки (окрім ID BANKING, якщо такі проводилися під час ідентифікації особи в момент оформлення кредиту - 05:49;

- докази перевірки позичальника в УБКІ, якщо така проводилася на момент отримання кредиту.

- технічні ідентифікатори:

- ІР-адреса, з якої було здійснено реєстрацію в особистому кабінеті та подання

заявки на кредит;

- технічні дані пристрою: модель телефону, версія операційної системи, Device ID або IMEI пристрою, з якого здійснювався вхід;

- дані про ідентифікацію та верифікацію особи - кредитопозичальника;

- витяг із системи (лог) про надсилання та введення одноразового пародя (ОТР-коду) для підписання договору із зазначенням номера телефону, електронної адреси та точного часу надходження паролю.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда