Ухвала суду № 138969602, 13.08.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/34/26

№ 1-кс/688/1477/26

УХВАЛА

Іменем україни

13 серпня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025244000002157 від 09.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 слідча слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025244000002157 від 09.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3662 КК України, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них у 10 днів з моменту винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснено досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025244000002157 від 09.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3662 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1-1/2020 першої сесії VIII скликання від 12 листопада 2020 року «Про підсумки виборів Славутського міського голови та депутатів міської ради 25 жовтня 2020 року» ОСОБА_5 обрано депутатом Славутської міської ради VIII скликання.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є суб`єктом декларування та зобов`язаний подавати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Водночас ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, умисно з метою приховання дійсної інформації щодо отриманих доходів та наявного майна, о 15:47 10.04.2024, перебуваючи у м. Славуті Шепетівського району, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив вхід у мережу Інтернет з

ІР-адреси НОМЕР_1 та на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua подав декларацію за 2023 (виправлену) рік (унікальний ідентифікатор документа ed45c2b4-db44-4962-b06f-9d8cde7d8cd0), до якої вніс завідомо недостовірні відомості, зокрема, не зазначив наступні об`єкти:

- нежитлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 906598068106, загальною площею 41,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 ,вартістю 108 413,76 грн, що перебуває у власності ОСОБА_5 ;

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, кв.

АДРЕСА_2 , вартістю 24 600 грн, що перебуває у власності сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, у розділі 8 «Корпоративні права» не вніс відомостей про те, що він є засновником приватного підприємства «Сполівлад» (код ЄДРПОУ: 39046435), яке зареєстроване 08.01.2014 (дата державної реєстрації) та припинене 29.01.2026 (дата внесення відомосте про припинення до ЄДР), що у грошовому еквіваленті становить 600 000 грн.

Крім того ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у розділі 12 «Грошові активи», зазначаються відомості про наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку, умисно не зазначив у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування про наявність у нього грошових активів у вигляді коштів, розміщених на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) станом на 31.12.2023, у розмірі 80 291,52 грн та АТ «Акцент - Банк» (адреса: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ: 14360080) станом на 31.12.2023, у розмірі 3 184,16 грн.

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що згідно п. 8 ст. 46 Закону України «Про протидію корупції» у декларації у розділі 12 «Грошові активи», зазначаються відомості про кошти, позичені третім особам, не зазначив про наявні у нього грошові активи у вигляді коштів, позичених третім особам, які не були йому повернуті станом на 31.12.2023, а саме: ОСОБА_9 в сумі 60 975,83 грн, ОСОБА_10 сумі 86 747,66 грн, ОСОБА_11 в сумі

9 452 грн, ОСОБА_12 в розмірі 17 071,30 грн, ОСОБА_13 в сумі 8 603 грн, ОСОБА_14 в сумі 10 515,50 грн, ОСОБА_15 в сумі 4 800 грн, ОСОБА_16 в сумі 5 858 грн, ОСОБА_17 в сумі 21 375,40 грн, ОСОБА_18 в сумі 27 452,40 грн, ОСОБА_19 в сумі 8 489,60 грн, ОСОБА_20 в сумі 8 158,60 грн, ОСОБА_21 у розмірі 11 272,60 грн, ОСОБА_22 в сумі 182 081,42 грн, ОСОБА_23 в сумі 8 499,16 грн, ОСОБА_24 в сумі 7 229 грн, ОСОБА_25 сумі 13 569,23 грн, ОСОБА_26 в сумі 8 392,80 грн, ОСОБА_27 в сумі 385 458,54 грн, ОСОБА_28 в сумі 21 595 грн, ОСОБА_29 в сумі 7 752,40 грн, ОСОБА_30 в сумі 8 462,40 грн, ОСОБА_31 в сумі 74 214,03 грн, ОСОБА_32 в сумі 6 864 грн, ОСОБА_33 в сумі 284 344,36 грн, ОСОБА_34 в сумі 382 486 грн, ОСОБА_35 в сумі 54 429,61 грн, ОСОБА_36 в сумі 12 060 грн, ОСОБА_37 в сумі 14 672,40 грн, ОСОБА_38 в сумі 20 312,40 грн, ОСОБА_39 в сумі 6 180,70 грн, ОСОБА_40 в сумі 11 183,53 грн, ОСОБА_41 в сумі 17 454,35 грн, ОСОБА_42 в сумі 9 946,11 грн, ОСОБА_43 в сумі 66 022,06 грн, ОСОБА_44 в сумі 4 257,47 грн, ОСОБА_45 в сумі 21 906,50 грн, ОСОБА_46 в сумі 46 739,40 грн, ОСОБА_47 в сумі 21 072,77 грн, ОСОБА_48 в сумі 14 137,76 грн, ОСОБА_49 в сумі 18 057,77 грн, ОСОБА_50 в сумі 25 072,16 грн, ОСОБА_51 у сумі 57 148,79 грн, ОСОБА_52 в сумі 15 047,87 грн, ОСОБА_53 в сумі 3 621,05 грн, ОСОБА_54 в сумі 64 585,60 грн, ОСОБА_55 в сумі 12 305,60 грн, ОСОБА_10 в сумі 111 773,60 грн, ОСОБА_56 в сумі 9 137,97 грн, ОСОБА_57 в сумі 25 463,66 грн, а всього на загальну суму 2 334 309,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 у розділах: 3 «Об`єкти нерухомості», 8 «Корпоративні права» та 12 «Грошові активи», умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, які відрізняються від достовірних на загальну суму 3 150 798,80 грн, що становить більш ніж 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, умисно, з метою приховання дійсної інформації щодо отриманих доходів та наявного майна, о 15:31 29.03.2025, перебуваючи у м. Славуті Шепетівського району, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, здійснивши вхід у мережу Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 , на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 подав декларацію за 2024 рік (унікальний ідентифікатор документа ddd2a7b0-0dbd-4a11-8e47-1e548828fc7e), до якої вніс завідомо недостовірні відомості.

Так, достовірно знаючи, що у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право, ОСОБА_5 не зазначив наступні об`єкти:

-квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7081670, загальною площею 87,3 м2; адреса: АДРЕСА_3 , вартістю 24 600 грн, що перебуває у приватній власності сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, у розділі 8 «Корпоративні права», не вніс відомостей про те, що він є засновником приватного підприємства «Сполівлад» (код ЄДРПОУ: 39046435), яке зареєстроване 08.01.2014 (дата державної реєстрації) та припинене 29.01.2026 (дата внесення відомосте про припинення до ЄДР), що у грошовому еквіваленті становить 600 000 грн.

Також ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки», зазначаються відомості про отримані доходи суб`єкта декларування або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді пенсії, а також те, що такі відомості включають дані про вид доходу, джерело доходу та його розмір, умисно не зазначив у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування відомості про дохід у вигляді пенсії, отриманого від Пенсійного фонду України розмірі 2 576,60 гривень, що становить різницю між реальним доходом за 2024 рік, отриманим від Пенсійного фонду України у розмірі 11 049,60 грн та сумою доходу у розмірі 8473 грн, що зазначена ОСОБА_5 у розділі 11 «Доходи, у тому і числі подарунки» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2024 рік.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у розділі 12 «Грошові активи» зазначаються відомості про наявні у суб`єкта декларування або членів його сім`ї грошові активи, у тому числі кошти, розміщені на банківських рахунках або які зберігаються у банку, умисно не зазначив у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування про наявність у нього грошових активів у вигляді коштів, розміщених на банківських рахунках: АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) станом на 31.12.2024, у сумі 41 109,26 грн таАТ «Акцент - Банк» (адреса: місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ: 14360080) станом на 31.12.2024, у сумі 215 476,98 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що згідно з п. 8 ст. 46 Закону України «Про протидію корупції» у декларації у розділі 12 «Грошові активи», зазначаються відомості про кошти, позичені третім особам, не зазначив про наявні у нього грошові активи у вигляді коштів, позичених третім особам, які не були йому повернуті станом на 31.12.2024, а саме: ОСОБА_15 в сумі 4 800 грн, ОСОБА_16 в сумі 100 грн, ОСОБА_17 в сумі 16 127,23 грн, ОСОБА_18 в сумі 27 452,40 грн, ОСОБА_19 в сумі 8 489,60 грн, ОСОБА_58 в сумі 11 003,20 грн, ОСОБА_59 в сумі 10616,14 грн, ОСОБА_60 в сумі 13 626,66 грн, ОСОБА_30 в сумі 8 462,40 грн, ОСОБА_61 в сумі 38 735,20 грн, ОСОБА_31 в сумі 82 055,46 грн, ОСОБА_34 в сумі 423 052 грн, ОСОБА_35 в сумі 54 429,61 грн, ОСОБА_36 в сумі 12 060 грн, ОСОБА_37 в сумі 14 672,40 грн, ОСОБА_38 в сумі 20 312,40 грн, ОСОБА_39 в сумі 6 180,70 грн, ОСОБА_40 в сумі 11 183,53 грн, ОСОБА_41 в сумі 17 454,35 грн, ОСОБА_42 в сумі 9 946,11 грн, ОСОБА_43 в сумі 66 022,06 грн, ОСОБА_44 в сумі 4 257,47 грн, ОСОБА_45 в сумі 21 906,50 грн, ОСОБА_46 в сумі 46 739,40 грн, ОСОБА_47 в сумі 21 072,77 грн, ОСОБА_48 в сумі 14 137,76 грн, ОСОБА_49 в сумі 18 057,77 грн, ОСОБА_50 в сумі 25 072,16 грн, ОСОБА_51 у сумі 57 148,79 грн, ОСОБА_52 в сумі 15 047,87 грн, ОСОБА_53 в сумі 3 621,05 грн, ОСОБА_54 в сумі 64 585,60 грн, ОСОБА_55 в сумі

12 305,60 грн, ОСОБА_10 в сумі 111 773,60 грн, ОСОБА_62 в сумі 29 795,10 грн, ОСОБА_63 в сумі 7 083,10 грн, ОСОБА_64 в сумі 7 681,60 грн, ОСОБА_65 в сумі 12 225,60 грн, ОСОБА_66 в сумі 18 173,60 грн, ОСОБА_67 в сумі 21 198,07 грн, ОСОБА_68 в сумі 53 025,60 грн, ОСОБА_69 в сумі 5 377,10 грн, ОСОБА_70 в сумі 38 745,60 грн, ОСОБА_23 в сумі 8 498,66 грн. ОСОБА_28 в сумі 21 595,00 грн, ОСОБА_24 в сумі 7 229,00 грн. ОСОБА_29 в сумі 7 752,40 грн, ОСОБА_71 в сумі 11 241,20 грн, ОСОБА_72 в сумі 5 636,20 грн, ОСОБА_73 в сумі 7 066,95 грн, ОСОБА_74 в сумі 6 293,20 грн, ОСОБА_75 в сумі 14 568,97 грн, ОСОБА_76 в сумі 19 123,16 грн, ОСОБА_77 в сумі 6 862,22 грн, ОСОБА_78 в сумі

7 111,20 грн, ОСОБА_79 в сумі 14 605,60 грн, ОСОБА_33 в сумі 280 200,58 грн, ОСОБА_56 в сумі 9 137,97 грн, ОСОБА_57 в сумі 25 463,66 грн, а всього на загальну суму 1 916 282,72 грн.

Таким чином ОСОБА_5 у розділах: 3 «Об`єкти нерухомості»,

8 «Корпоративні права», 11 «Доходи, у тому числі подарунки» та 12 «Грошові активи», вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 2 800 045,56 грн, що становить більш ніж 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

18.06.2026 прокурором Шепетівської окружної прокуратури на підставі постанови про доручення здійснення письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, винесеної керівником Хмельницької обласної прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

31.07.2026 у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, органом досудового розслідування, на підставі доручення прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025244000002157 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

За результатами проведеного досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12025244000002157 від 09.12.2025 складаються із 10 томів.

31.07.2026 підозрюваному ОСОБА_5 вручені повістки про виклик до органу досудового розслідування у період з 03.08.2026 по 10.08.2026 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Надалі підозрюваний ОСОБА_5 прибував до слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.08.2026, 04.08.2026, 05.08.2026, 06.08.2026, 07.08.2026 та 10.08.2026 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак із жодним аркушом матеріалів кримінального провадження не ознайомився, захисник підозрюваного ОСОБА_6 у порушення ч. 9 ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування не прибув та письмово не підтвердив факт надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий стверджує, що сторона захисту здійснює свідоме зволікання (зловживанням процесуальними правами) під час відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України.

Слідчий ОСОБА_80 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки їм невідомо кількість томів кримінального провадження. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що йому було надано 9 томів матеріалів кримінального провадження, але він не знайомився із ними через відсутність свого захисника. Захисник ОСОБА_6 причини неявки до Шепетівського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчі СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025244000002157 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

31.07.2026 прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 доручив старшому групи слідчих ОСОБА_81 та іншим членам групи слідчих повідомити ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Того ж дня, на виконання вказаного доручення старший групи слідчих ОСОБА_81 повідомила підозрюваного ОСОБА_82 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з описом вкладення, а також скріншоти із листування електронною поштою ОСОБА_83 , а також визнається підозрюваним та захисником в судовому засіданні.

Згідно з протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.08.2026, 05.08.2026, 06.08.2026, 07.08.2026, 10.08.2026 ОСОБА_5 було надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12025244000002157 в підшитому та пронумерованому стані в 10-ти томах, а саме: тома №№ 2, 3, 4, 5, 6, однак підозрюваний від підпису на підтвердження факту надання доступу відповився.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив надання йому доступу до 9-ти томів матеріалів кримінального провадження та те, що він з матеріалами не ознайомлювався, оскільки не прибув його захисник.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

З огляду на об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 (іншим захисникам в разі їх залучення) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025244000002157 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 3662 КК України, у 10 робочих днів до 27 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1