Ухвала суду № 138966875, 12.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/856/26

Провадження № 2-а/448/23/26

У Х В А Л А

12.08.2026 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидора Віталія Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративне справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидора Віталія Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчук Г.В. до суду надійшло клопотання, у якому вона просить виключити із числа відповідачів поліцейського ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидора Віталія Романовича.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Демчук Г.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій просить провести судове засідання без їхньої участі.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Поліцейський ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидор В.Р., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав..

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч. 2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені цих органів (підрозділів) Національної поліції, а не від свого імені.

З огляду на викладене вище, такі працівники не можуть бути належним відповідачем у справі, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким повинен бути відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, що є юридичною особою.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7055357 від 20.04.2026 року вбачається, що така винесена поліцейським ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидором В.Р.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчук Галини Володимирівни слід задовольнити та поліцейського ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидора В.Р слід виключити з числа відповідачів в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демчук Галини Володимирівни - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів в даній справі поліцейського ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Сидора Віталія Романовича.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 50 хв. 11 вересня 2026 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК