Ухвала суду № 138966873, 12.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/737/26

Провадження № 2/448/614/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, індекс 01133) до

відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 20.04.2026 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Дана справа неодноразово призначалася до підготовчого судового розгляду, а саме на: 18.05.2026, 02.06.2026, 08.07.2026, 20.07.2026, 12.08.2026.

4. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, в поданому позові просить про розгляд справи без участі сторони позивача.

5.Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

6. Представник відповідача - адвокат Варава Андрій Ігорович 06.07.2026 вчергове подавав клопотання про відкладення розгляду справи 08.07.2026 на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. 20.07.2026, 12.08.2026 сторона відповідача в судове засідання не з`явилася.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

8. У відповідності до вимог ч.1 ст. 198 ЦПК України - підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

9. Ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П.1,2 ч.2 цієї статті встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення його повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, суд звертає увагу, що у цивільному судочинстві відкладення розгляду справи або перерва у судовому засіданні визначені ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

10. Враховуючи, що відповідач та його представник неодноразово не з`являлися в судові засідання, подаючи клопотання про відкладення, відповідач та його представник мали можливість викласти письмово свою позицію щодо позову у відзиві чи письмових поясненнях, однак таких не подали, зважаючи на розумні строки розгляду справи та приймаючи до уваги вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача.

11.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

12.Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі учасників справи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

13.Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

14.Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 на 12 годину 45 хвилин.

3.Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.08.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК