Ухвала суду № 138971488, 12.08.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/4801/25

Провадження № 2-во/448/9/26

У Х В А Л А

12.08.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Гіряк С.І., за участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Гриценко Валерії Віталіїни про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року представник заявника Гриценко В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по цивільній справі № 944/4801/25, провадження № 2/448/976/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить вказати вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.05.2025 представник позивача ТзОВ «Споживчий Центр» звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, зроблено запит в Єдиний державний демографічний реєстр з метою встановлення місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримано відповідь про те, що дану особу за запитом - не знайдено.

Із відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 12.09.2025 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 26.09.2025 за Вх. №18387) слідує, що за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року по справі 944/4801/25 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №30.11.2024-100000137 від 03.12.2024 в розмірі 8 440 (вісім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 62 копійки, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 квітня 2026 року на виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2025 року судом видано виконавчий лист № 944/4801/25.

З копії виданого виконавчого листа та з заочного рішення суду вбачається, що в ньому вказано дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі та рішенні суду допущено недолік, а саме не вірно зазначено дату народження, є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника, а саме дата народження, зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 12.08.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК