Ухвала суду № 138965160, 27.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/147/22

Провадження № 6/331/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи в.о. Бердянського міського голови, секретар міської ради Свідло Олександр Петрович, Бердянська міська рада, Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок», -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи в.о. Бердянського міського голови, секретар міської ради Свідло О.П., Бердянська міська рада, КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок».

В обґрунтування заяви вказано, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалася цивільна справа №331/147/22 за позовом ОСОБА_1 до в.о. Бердянського міського голови, секретаря міської ради Свідла О.П., Бердянської міської ради, КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. 25.11.2022 рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 22.02.2023 постановою Запорізького апеляційного суду рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року у цій справі залишено без змін. Постановою Верховного суду від 12.07.2023, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22.02.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання протиправним та скасування розпорядження, припинення службового розслідування та поновлення на роботі задоволено частково. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи. Виконавчий лист від 16.08.2023 по справі 331/147/22 про стягнення 8 931,60 грн на відшкодування судових витрат з Бердянської міської ради було пред`явлено до виконання до Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області 19.09.2023. Листом від 21.09.2023 №02-55-06/742 Бердянським управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області виконавчий лист було повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю у боржника відкритих рахунків в органі Казначейства. Після повернення виконавчого листа від 16.08.2023 по справі №331/147/22, даний виконавчий лист більше не пред`являвся до виконання. Виконавчий лист про стягнення з КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» на користь ОСОБА_1 не пред`являвся до виконання. На сьогодні виконавчі листи по справі № 331/147/22 не перебувають на виконання ані у Бердянському управлінні Державної казначейської служби України Запорізької області, ані у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак оригінали виконавчих листів у справі №331/147/22 від 16.08.2023, видані Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок», та Бердянської міської ради були загублені, у зв`язку неодноразовими переїздами та переміщення особистих документів ОСОБА_1 . Втрата виконавчих листів унеможливлює подальше пред`явлення їх для виконання. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 331/147/22 про стягнення з КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу із 24 грудня 2021 року до 27 січня 2022 року у розмірі 19 572,08 грн із відрахуванням податків та зборів та дублікат виконавчого листа у справі № 331/147/22 про стягнення з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 8 931,60 грн на відшкодування судових витрат.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до в.о. Бердянського міського голови, секретаря міської ради Свідла О.П., Бердянської міської ради, КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.02.2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22.02.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» про визнання протиправним та скасування розпорядження, припинення службового розслідування та поновлення на роботі задоволено частково; скасовано розпорядження від 23.12.2021 року № 396-р «Про створення комісії з проведення службового розслідування»; зобов`язано Бердянську міську раду допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді директора КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок»; стягнуто з КП Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із 24.12.2021 р. по 27.01.2022 р. у розмірі 19 572,08 грн. із відрахуванням податків та зборів. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. Бердянського міського голови, секретаря міської ради Свідла О.П. закрито. Стягнуто з Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 8913,60 грн. на відшкодування судових витрат. Стягнуто з Бердянської міської ради у дохід держави судовий збір у розмірі 4465,80 грн.

На виконання вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи по справі № 331/147/22, які отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Коротченко Д.О. 16.08.2023 року.

Відповідно до інформації Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 110481-7-26.1 від 24.12.2025 р., повідомлено, що на виконанні у Відділі, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, не перебуває виконавчий лист по справі № 331/147/22.

Згідно із інформацією Бердянського управління державної казначейської служби України Запорізької області ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 02-38-06/1611 від 26.12.2025 р., повідомлено, що 19.09.2023 р. було прийнято заяву про стягнення коштів від 19.09.2023 № б/н разом з виконавчим листом від 16.08.2023 р. по справі № 331/147/22. За результатом розгляду документів вищевказаний виконавчий лист було повернено листом Управління від 21.09.2023 р. № 02-55-06/752 «Про повернення документів» стягувачу ОСОБА_3 в особі представника, адвоката Голіщева В., без виконання відповідно до ч. 3 п. 9 Порядку № 845 у зв`язку з відсутністю у боржника відкритих рахунків в органі Казначейства.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти по теперішній час.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з неодноразовими переїздами та переміщенням особистих документів ОСОБА_1 , було втрачено оригінали виконавчих листів.

За таких обставин, є підстави вважати, що виконавчі документи № 331/1474/22 було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України та судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із пунктом 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо видачі дублікатів виконавчих листів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 354, 431 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи в.о. Бердянського міського голови, секретар міської ради Свідло Олександр Петрович, Бердянська міська рада, Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 331/147/22 про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу із 24 грудня 2021 року до 27 січня 2022 року у розмірі 19 572,08 грн із відрахуванням податків та зборів.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 331/147/22 про стягнення з Бердянської міської ради (місцезнаходження: проспект Соборний, 164, місто Запоріжжя, 69005, ЄДРПОУ: 20525153) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) 8 931,60 грн на відшкодування судових витрат.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька