Рішення № 13896347, 21.02.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-135/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю сторін: прокурора Заставнівського району - Кацап-Бацала Ю.М., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заставнівського району звернувся до суду із позовом в інтересах ВАТ «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” 529,34 грн., в рахунок заборгованості за спожиту електроенергію, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що представниками Заставнівського РЕМу проведено перевірку та виявлено прострочення відповідачкою терміну внесення платежів за використану електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 529,34 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач Кацап-Бацала Ю.М. підтримала позовні вимоги, обгрунтувала їх вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, вказала оскільки близько року не проживає за даною адресою, не знала, що існує заборгованість по електроенергії. Зобов»язалась сплати вищезазначену суму заборгованості.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Заставнівський РЕМ 25 листопада 2009 року уклали договір 23010893 про користування електричною енергією. Відповідно до якого Заставнівський РЕМ поставляє до будинку відповідачки, розташованого в АДРЕСА_1 електроенергію, а остання повинна здійснювати розрахунок за спожиту електроенергію. Відповідачка допустила прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 529,34 грн. Наведене підтверджується довідкою-розрахунком про розмір заборгованості. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не відшкодувала. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обгрунтований, підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Керуючись ст.ст.1163 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 «Правил користування електроенергією», ст.ст.130,174, 213-215,224.225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 529 (п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок № 26033309840000 МФО 356334, код 00130760.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., в рахунок витрат по сплаті судового збору 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області І.С. Сірик