Рішення № 13930367, 23.02.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-38/11

Категорія 56

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

за участю

прокурора Кацап Бацала Ю.М.,

представника позивача Брус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 1309,36 грн.

Посилається на те, що 11.02.2008р. ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітного від 11.02.2008р. відповідач, зокрема, зазначив, що в даний час він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

У зв'язку з цим, на підставі наданих відповідачем документів та відомостей, 18.02.2008р. йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, з 14.03.2008р. по 01.08.2008р. ОСОБА_3 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1309 грн. 36 коп.

Однак, під час здійснення взаємообміну інформацією між державним реєстратором та центром зайнятості, 18.08.2010р. виявлено той факт, що з 14.03.2008р. ОСОБА_3 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Проте, згідно з п. „б" ч. З ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення", до зайнятого населення в Україні належать, зокрема, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Таким чином, сума матеріального забезпечення в розмірі 1309 грн. 36 коп., виплаченого відповідачеві з 14.03.2008р. по 01.08.2008р., отримана ним незаконно та підлягає поверненню.

22.09.2010р. відповідачеві надіслана претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1309 грн. 36 коп. у добровільному порядку, станом на дату подання позову заборгованість останнім не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердили в своїх поясненнях обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача підтримала вищесказане прокурором.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через повідомлення в пресі. Причину своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки прокурор та представник позивача не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року ОСОБА_3 звернувся до директора Заставнівського районного центру зайнятості із заявою про вирішення питання про працевлаштування, надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 3). В зазначеній заяві вказав, що на даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Згідно наказу Заставнівського районного центру зайнятості від 18.02.2008 р. №НТ080218 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, розпочато/продовжено допомогу по безробіттю (а.с. 5). Згідно наказу від 04.08.2008 р. №HT080804 відповідачу припинено допомогу по безробіттю в звязку із поданням безробітним письмової заяви про відмову від послуг ДСЗ (а.с. 6).

З довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців Заставнівської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа підприємець з 14.03.2008 р. (а.с. 11).

Наведене свідчить про те, що відповідач в порушення вимог п. б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», а також ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»при отриманні допомоги по безробіттю не повідомив центр зайнятості про те, що має статус підприємця.

Згідно додатку до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів (а.с.7-8) та довідки Заставнівського центру зайнятості № 240410742 від 19.10.2010р. (а.с. 16) під час перебування на обліку в статусі безробітного Заставнівським районним центром зайнятості відповідачу нарахована та виплачена за період з 14.03.2008 р. по 01.08.2008 р. допомога по безробіттю в загальному розмірі 1309 грн. (тисячу триста девять) гривень 36 копійок. Факт порушення відповідачем вимог законодавства, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю в сумі 1309,36 грн. підтверджується Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №163 від 18 серпня 2010 р. (а.с. 14-15).

Нормами ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття»передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи, що відповідачу була призначена допомога по безробіттю в той час коли він не був безробітним, оскільки перебував у статусі підприємця, тому права на її отримання не мав, сума виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1309 грн. 36 коп. отримана відповідачем незаконно та підлягає поверненню у відповідності до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття».

Судом встановлено, що 22.09.2010 р. відповідачу Заставнівським районним центром зайнятості направлена претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1309,36 грн. у добровільному порядку (а.с. 17). Однак, на час винесення рішення заборгованість останнім не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а незаконно отримана допомога по безробіттю підлягає стягненню з відповідача.

На підставі п. б ч. 3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ч.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області на користь Заставнівського районного центру зайнятості (р/р №37170032000004, МФО 856135 ОУДК м. Чернівці, Код 21432413 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1309,36 (тисячу триста девять гривень) 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. В. Пухарєва