Рішення № 13830369, 14.02.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-106/11
Номер документу
13830369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-106/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді СІрик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю представника позивача Тофан Наталії Вікторівни, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 09.02.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором № CVX0RХ33740203 ОСОБА_2 було надано кредит на суму 8260,79 грн. зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 09.02.2009 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язана сплатити пеню в розмірі 1.25% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Позивач посилається на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 55492,97 грн., яку просить стягнути із відповідачки, а також стягнути понесені судові витрати по справі у сумі 674,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що у неї склалося скрутне матеріальне становище, в зв»язку з хворобою дітей, тому у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту. Дану заборгованість буде частинами погашати.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання останній кредиту. Згідно з кредитним договором № CVX0RХ33740203 ОСОБА_2 було надано кредит на суму 8260,79 грн. зі сплатою 12 % річних, з кінцевим строком повернення 09.02.2009 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно з п.5.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків за користування кредитом зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 1.25% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення . Відповідачка ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість у сумі 55492,97 грн., яка складається з наступного: 8260,80 грн.- заборгованість за кредитом; 23914,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2379,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17819,83 грн.- пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором;, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2618,71 грн.- штраф (процентна складова). В добровільному порядку дану заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 611,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанку” р/р №29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 55492( п»ятдесять п»ять тисяч чотириста дев»яносто два) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на рах. № 64993919400001 судовий збір в сумі 554,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області І.С. Сірик

Часті запитання

Який тип судового документу № 13830369 ?

Документ № 13830369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13830369 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13830369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13830369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13830369, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 13830369, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13830369 відноситься до справи № 2-106/11

Це рішення відноситься до справи № 2-106/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13221322
Наступний документ : 13896347