Ухвала суду № 138956108, 13.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/1365/24

провадження № 6/485/32/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє Чапала Юрій Олександрович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий лист № 485/1365/24, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 17 жовтня 2024 року на виконання заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року, таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви по суті зупинити виконання у виконавчому провадженні № 77610170, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем; стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за виконавчим листом № 485/1365/24 кошти у розмірі, що буде встановлений судом за результатами дослідження матеріалів виконавчого провадження, та видати відповідний виконавчий лист.

Розгляд справи призначено на 13.08.2026 о 12:45.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича для надання особистих пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, суд вважає за необхідне визнати явку приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.

Відкласти судове засідання на 19 серпня 2026 року о 10:00.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова