Постанова № 138955844, 11.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/4627/26

Провадження

№3/489/995/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 р. о 09:10 год. в м. Миколаєві, пр. Центральний, 256, водій ОСОБА_1 о. керував т/з ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування т/з.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665651 від 14.05.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора.

Суд враховує, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім. Водночас відповідно до ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах, з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Таким чином, сам по собі факт неповноліття ОСОБА_1 не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд також бере до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та його наслідки. Зокрема, відповідно до відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, внаслідок керування транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль отримав значні механічні пошкодження, а пасажира транспортного засобу було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги.

Наведені обставини свідчать про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не було формальним та могло створити реальну загрозу життю і здоров`ю учасників дорожнього руху. З огляду на характер вчиненого, обставини дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки суд не знаходить підстав для висновку про малозначність правопорушення чи можливість застосування до особи заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах із застосуванням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 126, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який стягнути в дохід держави - отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001) з позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ