Ухвала суду № 138952667, 13.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

13 серпня 2026 року Справа № 926/2058/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 31.07.2026 року у справі №926/2058/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Феденець Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1) в особі Чернівецької філії (58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Феденець Тетяна Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001104 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 17.03.2026 про задоволення акта про порушення №001105 від 23.02.2026 та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу;

- зобов`язати Чернівецьку філію товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України відновити газопостачання комерційного приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 124-Б.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №926/2058/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

23.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.07.2026 заяву позивача про забезпечення позову від 23.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026.

28.07.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.07.2026 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії невідкладно відновити розподіл природного газу шляхом підключення об`єкта газоспоживання фізичної особи-підприємця Феденець Тетяни Миколаївни, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 124-Б, до газорозподільної системи та забезпечити безперервний розподіл природного газу до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії, а також будь яким іншим органам, підприємствам, установам чи організаціям, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на повторне припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання фізичної особи-підприємця Феденець Тетяни Миколаївни, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшла заява про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 31.07.2026 року, в тому числі, яким саме чином відповідач має, всупереч заяві позивача, доручення постачальника та повідомлення Оператора ГТС (про відключення об`єкту) відновити розподіл природного газу до об`єкту ФОП Феденець Т.М. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 124-Б та забезпечити безперервний розподіл природного газу, а також, з яких саме підстав відповідач, а також будь які інші органи, підприємства, установи чи організації, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, не мають права вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання ФОП Феденець Т.М., розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 124-Б.

В обгрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що виходячи з вказаної ухвали позивач має право не виконувати договір розподілу природного газу та договір постачання природного газу, оскільки ані оператор ГРМ, ані постачальник газу не мають право відключати об`єкт газоспоживання позивача, так як стосовно позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС отримано повідомлення про припинення газопостачання до об`єкту газоспоживання ФОП Феденець Т.М. в зв`язку з відсутністю у даного споживача постачальника газу, у зв`язку із чим відповідач просить роз`яснити ухвалу про забезпечення

У зв`язку із щорічною відпусткою судді Миронюка С.О., який виніс ухвалу про забезпечення позову від 31.07.2026 року, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 10.08.2026 року №19/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України передано на повторний розподіл, яким передано заяву на розгляд судді Гушилик С.М. (підстава перебування судді Миронюка О.С. у відпустці, пункт 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, пункт 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Розглянивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали суду, суд зазначає наступне.

За положеннями ч.ч.1-4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч.5 ст.124 та ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Суд не визначає суть, строки та порядок вчинення дій на виконання рішення суду, оскільки це окрема самостійна стадія господарського процесу - виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, складність чи неможливість виконання відповідачем рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У даному випадку відповідач просить суд роз`яснити йому, яким саме чином відповідач має всупереч заяві позивача, доручення постачальника та повідомлення Оператора ГТС (про відключення об`єкту) відновити розподіл природного газу до об`єкту ФОП Феденець Т.М. за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 124-Б та забезпечити безперервний розподіл природного газу, а також з яких саме підстав відповідач, а також будь які інші органи, підприємства, установи чи організації, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, не мають права вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання ФОП Феденець Т.М., розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 124-Б.

Проте, суд зазначає, що доводи відповідача для роз`яснення ухвали є безпідставними, адже судове рішення (ухвала) у даній справі, в тому числі його резолютивна частина, не викликає труднощів для розуміння (як для кваліфікованого юриста, так і для пересічного громадянина), не містить неоднакових (двояких) тлумачень чи висновків, ухвала логічно та послідовно мотивована.

Таким чином ухвала Господарського суду Чернівецької області про забезпечення позову від 31.07.2026 року, у цій справі не містить неясностей чи незрозумілостей, не має неточностей формулювань та не викликає труднощів у тлумаченні висловлених судом висновків.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення, як кінцевого акта правосуддя, спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Водночас у поданій заяві про роз`яснення рішення, ТОВ Газорозподільні мережі України фактично просить внести зміни у мотиви прийнятого судом рішення.

Наведені заявником доводи, за висновком суду, мають на меті оскарження висновків ухвали про забезпечення позову по суті у непроцесуальний спосіб, при цьому викладені у заяві питання не стосуються роз`яснення змісту прийнятого судом рішення та виходять за межі поданої заяви.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 140, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 року про забезпечення позову (вх.№3275 від 10.08.2026р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК