Ухвала суду № 138952666, 13.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

13 серпня 2026 року Справа № 926/1861/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 31.07.2026 року у справі №926/1861/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1)

Про визнання протиправним та скасування акта про порушення

про визнання протиправним та скасування рішення комісії про задоволення акта про порушення

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шуваєва Мар`яна Іванівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернівецької філії в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 17.02.2026 року про задоволення акта про порушення №000014 від 30.01.2026 року та визнати недійсним акт-розрахунок донарахованого об`єму і обсягу природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року справу №926/1861/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 20.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2026 року.

Ухвалою від 22.07.2026 відкладено підготовче засідання на 08.09.2026 року.

23.07.2026 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 24.07.2026 року заяву позивача про забезпечення позову від 23.07.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2026 року.

28.07.2026 року до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні 28.07.2026 року оголошено перерву до 31.07.2026 року.

Суд, ухвалою від 31.07.2026 року, задовольнив заяву про забезпечення позову, якою постановив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії, а також будь яким іншим органам, підприємствам, установам чи організаціям, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на повторне припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернівецької філії (код ЄДРПОУ 44907200), а також будь яким іншим органам, підприємствам, установам чи організаціям, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на повторне припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар`яни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України надійшла заява про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 31.07.2026 року, в якій просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 року про забезпечення позову, в тому числі з яких саме підстав він, а також будь які інші органи, підприємства, установи чи організації, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, не мають права вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання ФОП Шуваєвої М.І., розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.О.Гузар, 2-Г.

В обгрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що ухвала про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання фізичної особи-підприємця Шуваєвої М.І., розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Гузар, 2-Г, не враховує законодавчий обов`язок чи право відповідача припиняти розподіл природного газу до об`єкта газоспоживання позивача, що виникло внаслідок інших передбачених законодавством правових підстав, ніж ті, які були правовою підставою для припинення позивачу розподілу природного газу, а відтак, просить суд роз`яснити ухвалу.

У зв`язку із щорічною відпусткою судді Миронюка С.О., який виніс ухвалу про забезпечення позову від 31.07.2026 року, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 10.08.2026 року №18/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України передано на повторний розподіл, яким передано заяву на розгляд судді Гушилик С.М. (підстава перебування судді Миронюка О.С. у відпустці, пункт 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, пункт 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

Розглянивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали суду, суд зазначає наступне.

За положеннями ч.ч.1-4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч.5 ст.124 та ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Суд не визначає суть, строки та порядок вчинення дій на виконання рішення суду, оскільки це окрема самостійна стадія господарського процесу - виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, складність чи неможливість виконання відповідачем рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У даному випадку відповідач просить суд роз`яснити йому, з яких саме підстав він, а також будь які інші органи, підприємства, установи чи організації, які діють за його зверненням або дорученням, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі, не мають права вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення, обмеження або відключення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання ФОП Шуваєвої М.І., розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.О.Гузар, 2-Г.

Проте, суд зазначає, що доводи відповідача для роз`яснення ухвали є безпідставними, адже судове рішення (ухвала) у даній справі, в тому числі його резолютивна частина, не викликає труднощів для розуміння (як для кваліфікованого юриста, так і для пересічного громадянина), не містить неоднакових (двояких) тлумачень чи висновків, ухвала логічно та послідовно мотивована.

Таким чином ухвала Господарського суду Чернівеької області про забезпечення позову від 31.07.2026 року, у цій справі не містить неясностей чи незрозумілостей, не має неточностей формулювань та не викликає труднощів у тлумаченні висловлених судом висновків.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення, як кінцевого акта правосуддя, спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Водночас у поданій заяві про роз`яснення рішення, ТОВ Газорозподільні мережі України фактично просить внести зміни у мотиви прийнятого судом рішення.

Наведені заявником доводи, за висновком суду, мають на меті оскарження висновків ухвали про забезпечення позову по суті у непроцесуальний спосіб, при цьому викладені у заяві питання не стосуються роз`яснення змісту прийнятого судом рішення та виходять за межі поданої заяви.

А відтак, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 140, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про роз`яснення ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2026 року про забезпечення позову (вх.№3274 від 10.08.2026р.) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК