Ухвала суду № 138952517, 12.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про постановлення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу (вх. № 19331 від 07.08.2026)

у справі за заявоюОСОБА_1 доОСОБА_1 пронеплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржниці від АТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У межах розгляду заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржниці призначено проведення фізико-хімічних експертиз (договору позики від 30.03.2021, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та розписки від 02.04.2021, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також договору позики від 30.03.2021, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , та розписки від 04.10.2021, складеної від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 ).

Ухвалою суду від 30.07.2026, крім іншого, здійснено заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс".

07.08.2026 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання (вх.№19331) про постановлення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу, в якому банк просить суд: постановувати окрему ухвалу відносно судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Бондаренка А.О. щодо систематичного та грубого порушення строків проведення судових експертиз №12188 та № 12191, та направити її керівникові ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" для вжиття заходів реагування; застосувати до судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Бондаренка А.О. захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за безпідставне невиконання ухвал суду від 26.11.2024 та порушення строків проведення експертизи.

Дослідивши клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про постановлення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу (вх. № 19331 від 07.08.2026), суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 ГПК України визначено, що УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом УЧАСНИКИ СПРАВИ викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що УЧАСНИК СПРАВИ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИК має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 30.07.2026, крім іншого, здійснено заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс".

З огляду на вищезазначене, АТ "Креді Агріколь Банк" не є учасником у справі № 922/1899/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" клопотання про постановлення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу (вх. № 19331 від 07.08.2026) без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" клопотання про постановлення окремої ухвали та застосування заходів процесуального примусу (вх.№ 19331 від 07.08.2026) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.