Рішення № 138952496, 03.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

03 серпня 2026 рокуСправа № 921/159/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув заяву №б/н (вх.№5827) від 23.07.2026 про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛДАП УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін не прибули.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2026 позовні вимоги були задоволені частково, визнано бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛДАП УКРАЇНА" протиправною частково та зобов`язано його протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 засвідчені копії документів за час діяльності ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА", зокрема, документи фінансової звітності ТОВ "Полдап Україна" за 2024 та 2025 роки; документи податкової звітності ТОВ "Полдап Україна" за період з 01.09.2024 по 01.03.2026; документи, що підтверджують права ТОВ "Полдап Україна" на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна (в тому числі право оренди); копії контрактів (угод, договорів), укладених із іноземними контрагентами за період з 01.09.2024 по 01.03.2026; інформацію чи приймались в період з 01.09.2024 по 01.03.2026 рішення про виплату дивідендів та чи виплачувались дивіденди у вказаний період; документи бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, котрі є у наявності в ТОВ "Полдап Україна" з урахуванням визначених законодавством строків їх зберігання. Стягнуто з відповідача судові витрати. В решті позову відмовлено.

В подальшому, через систему "Електронний суд" 23.07.2026 від Тігова Олексія Григоровича надійшла заява №б/н (вх.№5827) від 23.07.2026 про прийняття додаткового рішення щодо заявлених у позові вимог.

Згідно протоколу від 23.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл та передано вказану заяву для розгляду судді Руденку О.В.

У судове засідання представник позивача не прибув, однак у поданій ним заяві про прийняття додаткового рішення просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Відповідач також не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату, місце та час проведення судове засідання повідомлявся належним чином, у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на наведену процесуальну норму суд вважає за можливе розглянути заяву щодо судових витрат за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 у справі № 910/17345/20, від 15.02.2023 у cправі №911/956/17 (361/6664/20), від 07.03.2023 у cправі № 922/3289/21.

При зверненні до суду з даною заявою позивач стверджує, що із ухваленого у даній справі рішення суду від 16.06.2026 випливає, що судом не ухвалено рішення стосовно заявлених у позові вимог про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його надати позивачу копії шляхових листів, товарно-транспортних накладних, відомостей про списання пального, відомостей про проведення технічного обслуговування, що підтверджують використання транспортних засобів за період з 03.11.2023 по 01.03.2026 (ухвалено рішення в цій частині лише відносно періоду з 03.11.2023 по 31.08.2024);

- визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його надати позивачу завірені банківськими установами виписки з усіх банківських рахунків про рух коштів (в розрізі контрагентів) за період з 01.09.2024 по 01.03.2026.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просив:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу запитуваних інформації та копій документів, що стосуються господарської діяльності відповідача.

2) зобов`язати відповідача надати позивачу засвідчені підписом директора та печаткою ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА" інформацію та копії документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА", а саме:

- копії документів фінансової звітності за 2024 та 2025 роки;

- копії податкових декларацій з податку на прибуток за 2024 та 2025 роки;

- копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на

- користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за період з 01.09.2024 по 01.03.2026;

- завірені банківськими установами виписки з усіх банківських рахунків про рух коштів (в розрізі контрагентів) за період з 01.09.2024 по 01.03.2026; інформацію (відомість) про постачальників та покупців за період з 01.09.2024 по 01.03.2026;

- інформацію (відомість) про залишки товарно-матеріальних цінностей станом на 01.03.2026;

- інформацію (відомість) про стан дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.03.2026 (в розрізі контрагентів);

- копії шляхових листів, товарно-транспортних накладних, відомостей про списання пального, відомостей про проведення технічного обслуговування, що підтверджують використання транспортних засобів, які належать ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА", за період з 03.11.2023 по 01.03.2026;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.09.2024 по 01.03.2026;

- витяг про залишок коштів на рахунку ПДВ станом на 01.03.2026;

- документальне підтвердження фактів подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, звітів, тощо (зокрема щодо транспортних засобів), обов`язок подання чого визначена правилами військового обліку;

- копії контрактів (угод, договорів), укладених із іноземними контрагентами за період з 01.09.2024 по 01.03.2026;

- копії документів, що підтверджують факт отримання товарів від іноземних постачальників, підписані CMR, інвойси та пакувальні листи за період з 01.09.2024 по 01.03.2026;

- копії документів, що підтверджують право власності ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА" на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна;

- копії документів, що підтверджують право оренди ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА" на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна;

- інформацію щодо того, чи приймались в період з 01.09.2024 по 01.03.2026 рішення про виплату дивідендів та чи виплачувались дивіденди у зазначений період.

У рішенні від 16.06.2026, при визначені періоду надання документів та інформації (з 03.11.2023 по 01.03.2026) судом ураховано, що у запитах від 16.06.2025, 02.03.2026 та 06.03.2026 позивачем визначено період надання документів саме 01.09.2024, тому обов`язок відповідача щодо надання документів за 2023 рік, крім річної звітності, юридично не виник, адже не було відповідного звернення. Оскільки позивач не вимагав ці документи у відповідача за попередній період з 03.11.2023 по 31.08.2024 то суд відзначив, що у нього немає процесуальних підстав зобов`язувати товариство надавати їх за вказаний період, тобто до 1 вересня 2024 року.

Оцінюючи відповідність запитуваних позивачем документів категоріям, визначеним частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суд зобов`язав ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА" протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 засвідчені копії документів за час діяльності ТОВ "ПОЛДАП УКРАЇНА", зокрема, документи бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи, котрі є у наявності в ТОВ "Полдап Україна" з урахуванням визначених законодавством строків їх зберігання.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначено Законом України від 16 липня 1999 року №996XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі Закон).

Частиною першою ст. 2 Закону встановлено, що він поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правової форми і форми власності, на філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.

Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства (ч.1 ст. 3 Закону).

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст. 11 Закону підприємства зобов`язані складати фінансову звітність на підставі даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до Закону та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що затверджене наказом Міністерства фінансів України №88 первинні бухгалтерські документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, тобто дії та події , які впливають на структуру активів та зобов`язань, власного капіталу підприємства.

Типовими прикладами первинних документів є: видаткові накладні, податкові накладні, акцизні накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, авансові звіти, прибуткові касові ордери, видаткові касові ордери, бухгалтерська довідка тощо.

Банківські виписки з клієнтських рахунків, в силу Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, що затверджене постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 також належать до первинних документів

При цьому суд звертає увагу на відсутність законодавчо встановленого обов`язку у юридичної особи складати подорожні листи, відомості про списання пального чи про проведення технічного обслуговування за встановленою формою. Проте, Підприємство має право самостійно розробити і затвердити власний первинний документ (наприклад, маршрутний лист або відомість) для обліку пробігу, списання пального, тощо

Виходячи з вище наведеного господарський суд у рішенні від 16.06.2026 узагальнив перелічені позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення документи, та визначив їх відповідно до ч.1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" як документи бухгалтерського обліку, первинні бухгалтерські документи. Якщо такі первинні документи (подорожні листи, відомості про списання пального чи про проведення технічного обслуговування, ТТН, банківські виписки) є у наявності в ТОВ "Полдап Україна" то протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили вони мають бути надані позивачу, з урахуванням визначених законодавством строків їх зберігання, документи

Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Однак, через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі при прийнятті додаткового рішення скасовувати чи змінити первісне рішення, проте він має право виправити деякі його недоліки.

В свою чергу, за відсутності таких, підстав для ухвалення додаткового рішення щодо зазначених позивачем у поданій заяві питань, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 232, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н (вх.№5827) від 23.07.2026 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне додаткове рішення складено 13.08.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному б-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко