Ухвала суду № 138952286, 12.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/808/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в частині повернення судового збору (вх. № 10098/26 від 13.07.2026 р.) у справі № 915/808/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення коштів в розмірі 382355,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про стягнення коштів в розмірі 6422802,22 грн., в тому числі: основного боргу 6034990,76 грн.; пені 303178,68 грн.; 3% річних 30317,86 грн.; інфляційних втрат 54314,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 3801-ПСО(ГТУ-К)-13 постачання природного газу від 30.01.2026 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за спожитий природний газ за період лютий-березень 2026 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 6034990,76 грн. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до умов п. 5.2., 5.8. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 303178,68 грн., а на підставі приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 30317,86 грн. та інфляційні втрати у розмірі 54314,92 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 9540/26 від 29.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано доказів на підтвердження наявності повноважень начальника відділу позасудового врегулювання заборгованості Д. Омельченка, діяти від імені позивача, зокрема підписувати розрахунки заявлених до стягнення коштів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2026 від представника позивача Пясецького Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9819/26), до якої позивачем додано довіреність №67 від 27.04.2026 р. на підтвердження повноважень Омельченка Д.О. на підписання розрахунків заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних нарахувань по договорам.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 9540/26 від 29.06.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/808/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10 серпня 2026 року о 12:30.

13.07.2026 р. від представника позивача Пясецького Д.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №10098/26), в якій заявник просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача кошти в розмірі 382355,17 грн., в тому числі: пеню 298218,41 грн.; 3% річних 29821,84 грн.; інфляційні втрати 54314,92 грн. Разом з цим, позивачем у вказаній заяві заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 72485,37 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0000036623 від 26.06.2026 р.

Під час підготовчого засідання 10.08.2026 р. судом розглянуто заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10098/26 від 13.07.2026 р.) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви.

Розглянувши заяву позивача в частині щодо повернення судового збору (вх. № 10098/26 від 13.07.2026 р.) у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі зменшення позовних вимог

Як свідчать матеріали позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 0000036623 від 26.06.2026 р. на суму 77073,63 грн.

Враховуючи звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 10098/26 від 13.07.2026 р.), яка прийнята судом, предметом спору у даній справі була вимога про стягнення коштів в сумі 382355,17 грн., судовий збір з якої має становити 4588,26 грн. (382355,17 грн. х 1,5% х 0,8).

З огляду на зменшення позивачем позовних вимог у справі № 915/808/26 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, частина сплаченого позивачем судового збору за подачу позову в сумі 72485,37 грн. (77073,63 грн. 4588,26 грн.) згідно з платіжною інструкцією № 0000036623 від 26.06.2026 р. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про повернення судового збору в розмірі 72485,37 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в частині повернення судового збору (вх. № 10098/26 від 13.07.2026 р.) у справі № 915/808/26 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) частину судового збору в сумі 72485/сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять/грн. 37 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0000036623 від 26.06.2026 р. на суму 77073,63 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва