Ухвала суду № 138952287, 12.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/483/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка до фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича про стягнення 16771,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 16771,78 грн., з яких: 13522,00 грн. - основна сума боргу за зобов`язанням; 464,62 грн. загальна сума збитків від інфляції; 1304,04 грн. подвійна облікова ставка НБУ, відповідно до умов Договору; 128,92 грн. загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми; 1352,20 грн. штраф у розмірі 10% від заборгованості, відповідно до умов Договору

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № FBR_34632/134528 від 24.04.2023 р. про надання послуг в частині виконання зобов`язань з оплати за наданий комплекс послуг за період з 21.12.2025 15.04.2026 в порядку та строки, передбачений договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13424,00 грн. Також за порушення зобов`язань за договором позивачем на підставі умов п. 5.6. договору та приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 464,62 грн., пеню у розмірі 1304,04 грн.. 3% річних у розмірі 128,92 грн. та штраф 10% у розмірі 1352,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка (вх. № 6208/26 від 29.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3,7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано доказів підписання сторонами договору № FBR_34632/134528 шляхом накладення електронно-цифрових підписів повноважних осіб, обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, яка заявлена до стягнення; не зазначено реквізити банківського рахунку позивача з наданням відповідного документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

15.05.2026 від представника позивача Лобова О.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7266/26), до якої позивачем зазначено реквізити свого банківського рахунку та надано довідку від АТ ОТП Банк на підтвердження наявності такого рахунку, також позивачем надано до суду докази підписання договору № FBR_34632/134528 від 24.04.2023 року про надання послуг шляхом накладання електронних цифрових підписів позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2026 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка (вх. № 6208/26 від 29.04.2026 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/483/26 за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 червня 2026 року о 14:00.

22.05.2026 р. від представника позивача Лобова О.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7659/25), в якому заявник просив суд провести судове засідання по справі № 915/483/26 без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 р. розгляд справи № 915/483/26 відкладено на 23 липня 2026 року о 11:30 з огляду на неявку відповідача.

22.06.2026 від представника позивача Лобова О.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9191/26), в якій заявник просив суд провести судове засідання по справі № 915/483/26 без участі представника позивача.

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 23.07.2026 р. о 11:30 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2026 р. розгляд справи № 915/483/26 призначено в судовому засіданні на 12 серпня 2026 року о 09:30.

28.07.2026 від представника позивача Лобова О.Б. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10820/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання по справі № 915/483/26 без участі представника позивача.

У судове засідання, призначене на 12.08.2026 р., представники сторін не з`явились. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення або невручення відповідачу копії ухвали суду від 24.07.2026 р., яка була направлена судом на офіційну юридичну адресу відповідача.

Під час судового засідання 12.08.2026 р. судом встановлено необхідність надання позивачем згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України доказів виставлення рахунків, про які йдеться мова в п. 5.6. договору, на який посилається позивач в тексті позову, доказів отримання відповідачем акту надання послуг від 30.11.2025 р., а також письмове обґрунтування щодо обраного позивачем періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з 21.12.2025 р., тоді як за спірними актами надання послуг такі послуги вважаються прийнятими з моменту їх погодження відповідачем.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення щодо розгляду справи згідно з ухвалою суду від 24.07.2026 р., господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 122, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Зобов`язати позивача надати докази виставлення рахунків, про які йдеться мова в п. 5.6. договору, на який посилається позивач в тексті позову, докази отримання відповідачем акту надання послуг від 30.11.2025 р., а також письмове обґрунтування щодо обраного позивачем періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат з 21.12.2025 р.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 12.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва