Ухвала суду № 138950057, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/16/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/535/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Будова

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Боржник Фізична особа-підприємець Іл`єва Наталія Володимирівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі № 908/535/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни, визнано боржника банкрутом, введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

21.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про завершення процедури погашення боргів ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни.

У поданій заяві керуючий реалізацією просив затвердити звіт за результатами проведення процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі № 908/535/25 та звільнити боржника від боргів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025, 03.03.2026, 28.04.2026, 30.06.2026 та 30.07.2026 розгляд заяви відкладався.

Крім того, керуючим реалізацією майна подано уточнений звіт та заяву про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, закриття провадження у справі про неплатоспроможність та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди.

У судове засідання 11.08.2026 кредитори, боржник та арбітражний керуючий не з`явилися.

Матеріали справи свідчать про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на належне повідомлення учасників справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи необхідних для вирішення заяви документів, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна, додані до нього документи та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

За результатами проведеної інвентаризації та здійснених керуючим реалізацією заходів встановлено відсутність у ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни рухомого та нерухомого майна, майнових прав та інших активів, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/535/25.

За результатами інвентаризації майна боржника не виявлено активів, які могли б бути включені до складу майна боржника та реалізовані з метою задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, які можуть бути включені до складу майна боржника, майно для реалізації фактично не сформовано, реалізація активів не проводилась, а виплати кредиторам за рахунок реалізації майна боржника не здійснювалися.

Керуючим реалізацією вжито передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів щодо встановлення майнового стану боржника, проведено інвентаризацію майна, здійснено перевірку наявності активів боржника та встановлено відсутність майна, за рахунок якого можливо здійснити задоволення вимог кредиторів.

Доказів існування іншого майна чи майнових активів боржника, які не були виявлені керуючим реалізацією та могли б бути використані для погашення вимог кредиторів, матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про неповноту вчинених керуючим реалізацією заходів щодо пошуку майна боржника.

Зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що вимоги кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/535/25, залишилися незадоволеними у зв`язку з недостатністю майна боржника.

Рішенням зборів кредиторів, оформленим відповідним протоколом від 29.07.2026, звіт керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника схвалено.

Заперечень щодо затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі до суду не надійшло.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, установлених Книгою четвертою Кодексу.

За змістом положень Кодексу України з процедур банкрутства процедура погашення боргів боржника має на меті виявлення належного боржнику майна, формування відповідної майнової маси, реалізацію майна та задоволення за рахунок отриманих коштів вимог кредиторів у визначеній законом черговості.

Завершення процедури погашення боргів можливе після здійснення керуючим реалізацією всієї повноти передбачених Кодексом заходів щодо виявлення майна боржника та встановлення відсутності можливості подальшого задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Литвиненком С.С. виконано покладені на нього повноваження, проведено необхідні заходи щодо виявлення майнових активів боржника, проведено інвентаризацію та встановлено відсутність майна, за рахунок якого можливо було б здійснити подальше погашення вимог кредиторів.

Отже, подальше продовження процедури погашення боргів за відсутності майна боржника, яке може бути реалізоване, не сприятиме досягненню мети процедури неплатоспроможності та призведе лише до невиправданого збільшення тривалості провадження.

Відповідно до частини шостої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Особливі наслідки завершення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.

Разом з тим таке звільнення не має абсолютного характеру.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; щодо сплати аліментів; щодо виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, якщо вони не були погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі в непогашеній частині.

Таким чином, встановлена судом відсутність майна та інших активів боржника, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, за умови здійснення керуючим реалізацією необхідних заходів у процедурі погашення боргів, є підставою для затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів, звільнення боржника від боргів у межах, установлених Кодексом, та закриття провадження у справі.

Щодо грошової винагороди арбітражного керуючого

Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Литвиненком Сергієм Сергійовичем також подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Іл`євої Наталії Володимирівни за період з 14.10.2025 по 27.07.2026.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією визначається відповідно до встановленого Кодексом порядку.

З поданого арбітражним керуючим звіту вбачається, що за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 14.10.2025 по 27.07.2026 ним нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 92 042,32 грн.

Арбітражним керуючим наведено помісячний розрахунок основної грошової винагороди з урахуванням фактичного часу виконання ним повноважень у жовтні 2025 року та липні 2026 року.

Судом досліджено поданий розрахунок основної грошової винагороди та матеріали справи щодо виконання арбітражним керуючим покладених на нього повноважень.

Заперечень кредиторів чи боржника щодо звіту арбітражного керуючого, розміру нарахованої основної грошової винагороди або обсягу виконаних ним повноважень до суду не надійшло.

Доказів неналежного виконання арбітражним керуючим Литвиненком С.С. повноважень керуючого реалізацією, його бездіяльності або інших обставин, які могли б бути підставою для відмови у затвердженні звіту чи зменшення розміру нарахованої винагороди, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 14.10.2025 по 27.07.2026 у сумі 92 042,32 грн обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Оцінивши поданий керуючим реалізацією звіт та додані до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку про повноту проведених у процедурі погашення боргів заходів, відсутність у боржника майна, за рахунок якого можливо здійснити подальше задоволення вимог кредиторів, та наявність правових підстав для завершення процедури погашення боргів і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 30, 90, 113, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 42, 46, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про затвердження звіту керуючого реалізацією майна, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 908/535/25 задовольнити.

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича за результатами проведення процедури погашення боргів боржника.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни за період з 14.10.2025 по 27.07.2026 у загальному розмірі 92 042 (дев`яносто дві тисячі сорок дві) грн 32 коп.

Завершити процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/535/25 та не задоволені через недостатність майна боржника, визнати погашеними, крім вимог, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають погашенню (списанню).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням винятків, установлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Звільнити Фізичну особу-підприємця Іл`єву Наталію Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, передбачених частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснити, що Фізична особа-підприємець Іл`єва Наталія Володимирівна не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; щодо сплати аліментів; щодо виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Вимоги, зазначені в пункті 9 цієї ухвали, які не були погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі в непогашеній частині.

Закрити провадження у справі № 908/535/25 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Іл`євої Наталії Володимирівни.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 у справі № 908/535/25.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-13.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев