Ухвала суду № 138950054, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/16/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/432/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ МАЯК, код ЄДРПОУ 38754081 (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21)

про банкрутство

представники учасників справи:

розпорядник майна арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович, у режимі відеоконференції;

від боржника не з`явився;

від кредитора ТОВ «САПТА» не з`явився;

вільний слухач ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/432/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/432/26 про банкрутство ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича.

У межах провадження у справі про банкрутство до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САПТА» про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 840 000,00 грн.

Заявлені вимоги ТОВ «САПТА» ґрунтуються на простому власному векселі серії АА № 2463000 від 25.12.2025 на суму 840 000,00 грн, виданому ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК», за твердженням кредитора, у розрахунок за товар, отриманий за договором поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024.

05.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК» надійшов відзив на заяву ТОВ «САПТА» про визнання кредиторських вимог, у якому боржник зазначив, що заявлені кредитором вимоги визнає у повному обсязі та вважає такими, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у сумі 840 000,00 грн.

Разом із тим розпорядником майна арбітражним керуючим Бігуном Р.Д. заявлені кредиторські вимоги остаточно не перевірені у зв`язку з відсутністю належного обсягу первинної документації, яка підтверджує фактичне виникнення та розмір відповідної заборгованості.

Як убачається з матеріалів справи, раніше розпорядник майна повідомляв суд, що до заяви ТОВ «САПТА» було додано копії акта приймання-передавання простого векселя та самого простого векселя, однак не було надано належним чином засвідчених копій договору поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024, видаткових накладних, актів приймання-передавання товару та інших первинних документів, які б дозволяли встановити фактичні обставини виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 попереднє засідання було відкладено на 11.08.2026 о 13 год. 00 хв. Одночасно суд зобов`язав розпорядника майна завершити розгляд заявлених кредиторських вимог, надати уточнений реєстр вимог кредиторів, відомості про результати інвентаризації майна боржника, аналіз фінансово-господарського стану боржника та інші документи. Боржника та його керівника зобов`язано надати розпоряднику майна й суду бухгалтерську, фінансову, банківську, договірну та іншу документацію, у тому числі документи щодо договору поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024 та видачі простого векселя. ТОВ «САПТА» запропоновано надати оригінали договору поставки, видаткових накладних, актів приймання-передавання товару, векселя та докази пред`явлення його до платежу.

10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від розпорядника майна арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання.

У клопотанні розпорядник майна зазначив, що вимоги ухвали суду в частині надання керівником боржника необхідної документації станом на 10.08.2026 не виконано. Зокрема, розпоряднику майна не передано установчі, бухгалтерські, фінансові, податкові та банківські документи, фінансову звітність, відомості з бухгалтерських та електронних баз даних, а також іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу діяльності боржника.

Розпорядник майна також звернув увагу, що 05.08.2026 представником боржника подано скаргу на його дії, у якій прямо зазначено про відмову боржника надавати розпоряднику майна документи щодо діяльності підприємства.

Крім того, розпорядник майна повідомив суд про виявлені ним під час аналізу банківської інформації обставини здійснення боржником значних фінансових операцій у період, що передував відкриттю провадження у справі про банкрутство, у тому числі виплати значних сум дивідендів. За даними розпорядника майна, аналіз руху коштів за окремими рахунками боржника свідчить про виплату попередньому власнику та бенефіціару протягом 2023 2025 років значних сум дивідендів, у тому числі безпосередньо напередодні звернення із заявою про банкрутство.

Розпорядником майна вжито заходів щодо звернення до правоохоронних органів у зв`язку з виявленими ним обставинами, а також подано відповідні заяви та скарги. При цьому суд наголошує, що на цій стадії провадження не надає правової оцінки твердженням про можливе вчинення кримінальних правопорушень, оскільки це не є предметом розгляду попереднього засідання у справі про банкрутство.

Водночас зазначені розпорядником майна фактичні обставини мають значення для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, встановлення його майнового стану, причин неплатоспроможності та перевірки достовірності відомостей, поданих суду.

Щодо кредиторських вимог ТОВ «САПТА» розпорядник майна зазначив, що станом на 10.08.2026 кредитором не надано копій договору № МЦ-10.10 від 10.10.2024 та актів приймання-передавання товару. Також розпорядник майна звертає увагу на необхідність перевірки обставин видачі простого векселя АА № 2463000 від 25.12.2025, оскільки наявні матеріали, за його твердженням, потребують додаткового дослідження.

Таким чином, незважаючи на визнання боржником кредиторських вимог ТОВ «САПТА», у суду відсутній достатній обсяг первинної документації, який давав би можливість у попередньому засіданні здійснити повну перевірку підстав виникнення цих вимог, їх розміру та правової природи.

Суд зазначає, що визнання боржником заявлених кредиторських вимог саме по собі не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити їх обґрунтованість та документальне підтвердження.

У судовому засіданні 11.08.2026 взяв участь розпорядник майна арбітражний керуючий Бігун Роман Дмитрович у режимі відеоконференції.

Представники боржника та ТОВ «САПТА» у судове засідання не з`явилися.

Розпорядник майна підтримав подане ним клопотання про відкладення попереднього засідання та просив надати додатковий час для завершення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, отримання необхідної документації та перевірки заявлених кредиторських вимог.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, аналізувати фінансово-господарський стан, інвестиційну та іншу діяльність боржника, виявляти ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та вживати заходів для захисту майна боржника.

Для належного виконання вказаних обов`язків розпоряднику майна необхідно мати доступ до первинної бухгалтерської документації, банківської інформації, договорів, фінансової та податкової звітності, а також документів, які підтверджують підстави виникнення кредиторської заборгованості.

Згідно з частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом установленого строку, у тому числі ті, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Отже, у попередньому засіданні суд повинен перевірити обґрунтованість заявлених кредиторських вимог на підставі належних та допустимих доказів, визначити розмір визнаних вимог та черговість їх задоволення.

На теперішній час необхідні для цього документи у повному обсязі суду та розпоряднику майна не надані.

Суд також враховує, що ухвала суду щодо передачі керівником боржника документів розпоряднику майна станом на 10.08.2026 не виконана, а ТОВ «САПТА» також не надало всього обсягу документів, які підтверджують господарську операцію, внаслідок якої, за твердженням кредитора, виникла заборгованість у сумі 840 000,00 грн.

За таких обставин проведення попереднього засідання та вирішення питання щодо кредиторських вимог ТОВ «САПТА» без відповідної первинної документації було б передчасним.

Відповідно до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд може відкласти розгляд справи у випадках, коли питання, що є предметом судового розгляду, не можуть бути вирішені в даному судовому засіданні.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність завершення розпорядником майна перевірки кредиторських вимог, отримання первинної документації від боржника та кредитора, завершення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та формування належного реєстру вимог кредиторів, суд вважає клопотання розпорядника майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 74, 81, 202, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК» арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про відкладення попереднього засідання задовольнити.

Відкласти попереднє засідання у справі № 908/432/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК» на 24 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича до дати наступного судового засідання:

- завершити перевірку заявлених ТОВ «САПТА» грошових вимог та надати суду письмове повідомлення про результати їх розгляду з нормативним і документальним обґрунтуванням;

- надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів;

- надати відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника;

- надати аналіз фінансово-господарського стану боржника та відомості про результати аналізу руху коштів на його банківських рахунках;

- надати отримані на виконання направлених запитів відповіді державних органів, установ та банківських установ;

- повідомити суд про результати вжитих заходів щодо отримання бухгалтерської, фінансової, договірної, банківської та іншої документації боржника;

- надати суду інформацію щодо виконання керівником боржника ухвали про передачу розпоряднику майна документів та інформації.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОГРАМНИХ РІШЕНЬ «МАЯК» та його керівника надати розпоряднику майна і суду:

- установчі, бухгалтерські, фінансові, податкові, банківські та інші документи боржника, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності;

- договір поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024;

- видаткові накладні, акти приймання-передавання товару, платіжні та інші первинні документи, які підтверджують виконання договору поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024;

- документи, які підтверджують підстави, обставини та порядок видачі простого векселя серії АА № 2463000 від 25.12.2025 на суму 840 000,00 грн;

- документи бухгалтерського та податкового обліку, в яких відображені операції за договором поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024 та видача зазначеного векселя;

- документи щодо виплати дивідендів, перерахування значних сум коштів, закриття банківських рахунків та інших фінансових операцій, щодо яких розпорядником майна проводиться аналіз.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «САПТА» до дати наступного попереднього засідання надати суду та розпоряднику майна:

- оригінал договору поставки № МЦ-10.10 від 10.10.2024;

- оригінали видаткових накладних, актів приймання-передавання товару та інших первинних документів, які підтверджують факт, обсяг та вартість поставленого боржнику товару;

- докази відображення відповідних господарських операцій у бухгалтерському та податковому обліку;

- оригінал простого векселя серії АА № 2463000 від 25.12.2025 на суму 840 000,00 грн для огляду судом;

- докази пред`явлення векселя до платежу;

- письмові пояснення щодо правових підстав виникнення заборгованості та розрахунок заявлених грошових вимог.

Попередити боржника, його керівника та інших учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, або неподання витребуваних доказів без поважних причин може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бігуну Роману Дмитровичу та ТОВ «САПТА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Юлдашев