Ухвала суду № 138949962, 13.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.08.2026р. Справа № 905/294/26

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№4066/26),-

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 00131268)

про грошові вимоги до боржника у розмірі 257.200,13 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, -

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі № 905/294/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (№79454 від 19.05.2026).

Акціонерним товариством "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" подано заяву про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в розмірі 257.200,13 грн. (вх.№ 2665/26).

Після усунення виявлених недоліків, ухвалою від 24.06.2026 прийнято вищевказану заяву та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 28.07.2026, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою, боржнику та розпоряднику майна встановлено строк до 06.07.2026 для надання суду повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами разом з доказами надсилання їх копії заявнику.

Відповідно до ухвали від 28.07.2026 оголошено перерву у попередньому засіданні у справі № 905/294/26 про банкрутство до 17.08.2026.

Боржником 11.08.2026 в системі «Електронний суд» подано клопотання №2026/08/11/4-ДЕ про продовження ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» строку розгляду кредиторських вимог АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі частини 2 статті 119 ГПК України (вх.№ 4066/26), в обґрунтування якого посилається на велику кількість доданих до матеріалів заяви документів, необхідність перевірки розрахунку розміру вимог, з огляду на значне скорочення чисельності працівників ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО», боржник потребує додаткового часу для надання розпоряднику майна, кредитору і суду повідомлення щодо результатів розгляду вимог кредитора.

Розглянувши клопотання ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО» про продовження строку для подання повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Так, частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.ст. 113, 114 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відновлення чи продовження процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені боржником у поданому клопотанні про продовження строку розгляду кредиторських вимог причини не є переконливими та об`єктивно непереборними, залежать від волевиявлення сторони. На підтвердження аргументів до матеріалів клопотання не надано доказів вжиття ним всіх можливих заходів для вчинення процесуальних дій у встановлений судом строк. Боржник (посадові особи боржника) безпосередньо має доступ до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності тощо, саме боржник відповідає за організацію роботи підприємства.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 45-47 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» №2026/08/11/4-ДЕ від 11.08.2026 про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№ 4066/26) відхилити.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 13.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко