Ухвала суду № 138949960, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

12.08.2026р. Справа № 905/294/26

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№4065/26),-

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676)

про грошові вимоги до боржника у розмірі 5.544.743.608,70 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, -

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича.

На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства ДОНБАСЕНЕРГО (№79454 від 19.05.2026).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подано заяву про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в загальному розмірі 5.544.743.608,70 грн. (вх.№ 2750/26).

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято вищевказану заяву про грошові вимоги до боржника та призначено її до розгляду у попередньому засіданні, вирішені інші процедурні питання.

Відповідно до ухвали від 28.07.2026 оголошено перерву у попередньому засіданні у справі № 905/294/26 про банкрутство до 17.08.2026.

Боржником подано клопотання №2026/08/11-ДЕ від 11.08.2026 про продовження строку розгляду кредиторських вимог ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на підставі частини 2 статті 119 ГПК України (вх.№ 4065/26 від 12.08.2026), в обґрунтування якого посилається на велику кількість доданих до матеріалів заяви документів, необхідність перевірки розрахунку розміру вимог та з огляду на значне скорочення чисельності працівників ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" боржник потребує додаткового часу для надання розпоряднику майна, кредитору і суду повідомлення щодо результатів розгляду вимог цього кредитора.

Розглянувши клопотання ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" про продовження строку для подання повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами, суд виходить з наступного.

Так, частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії (ч.4 ст. 6 КУзПБ).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.ст. 113, 114 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відновлення чи продовження процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені боржником у поданому клопотанні про продовження строку розгляду кредиторських вимог причини не є переконливими та об`єктивно непереборними, залежать від волевиявлення сторони. На підтвердження аргументів до матеріалів клопотання не надано доказів вжиття ним всіх можливих заходів для вчинення процесуальних дій у встановлений судом строк. Боржник (посадові особи боржника) безпосередньо має доступ до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності тощо, саме боржник відповідає за організацію роботи підприємства.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 та ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy).

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 2, 9, 45-47 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» №2026/08/11-ДЕ від 11.08.2026 про продовження строку розгляду кредиторських вимог (вх.№ 4065/26) відхилити.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) 12.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко