Ухвала суду № 138946620, 12.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7279/26

Провадження № 2-о/369/424/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хацько Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,

присяжних: Дзябельського А.М.,

Шумунова Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Твердохліба М.М.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 : заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Боярського міська рада Київської області, Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо призначення судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Твердохліб М.М вважав необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, представник заявника підтримали клопотання щодо призначення даної експертизи.

Суд, вислухавши адвоката Трердохліба М.М., заявника та його представника вивчивши матеріали справи вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить продовжити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може, в тому числі, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Боярського міська рада Київської області, Орган опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та стороннього догляду при виконавчому комітеті Боярської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад та якою хворобою він був зумовлений?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сторонньої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», місцезнаходження: 08630, Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, тел. +380967626161.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 369/7279/26 та медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя Хацько

Присяжні Володимир Шуманов

Анатолій Дзябельський