Рішення № 138946145, 13.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1054/26

2/296/2270/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 29.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач) Дармограй А.Т. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28 720 гривень.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.12.2024 між ТОВ Бізнес позика та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №516643-КС-002, шляхом підписання електронним одноразовим ідентифікатором оферти на укладення електронного договору позики про надання кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 , а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

3. Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість з кредитом у розмірі 28 720 грн, представник позивача просила стягнути залишок заборгованості, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 550 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 370 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5 000грн; суми прострочених платежів за комісією - 800 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 23.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/11804/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 12.12.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.05.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

5. 21.03.2026 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №R06870030440.

6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. 12.12.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №516643-КС-002 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Тип кредиту: кредит; строк кредиту:24 тижні; процентна ставка: в день 0,86%; комісія за надання кредиту: 2 000 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 10 000 грн.; термін дії договору: до 29.05.2025; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 24 572,32 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка: 6669,16 процентів.

8. Відповідно до прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту №516643-КС-002 від 12.12.2024 ОСОБА_1 , зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .

9. Згідно із візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №516643-КС-002 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, 12.12.2024 клієнт зайшов в особистий кабінет, ознайомився з паспортом споживчого кредиту та акцептував кредитний договір шляхом його підписання.

10. Відповідно до відповіді, наданої АТ «ПУМБ» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 випущено банківську карту № НОМЕР_1 .

11. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 07.01.2026 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 720 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 550 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 370 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5 000грн: суми прострочених платежів за комісією - 800 грн.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

12. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

13. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

14. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

15. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

16. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

19. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

20. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

21. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Договору №516643-КС-002 від 12.12.2024 про надання кредиту (споживчий кредит).

22. Заповненням прийняття (акцепту) пропозиції (оферти), відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню вказаного документу та надання особистих даних для оформлення кредитного договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

23. Таким чином, між сторонами укладено в електронній формі договір №516643-КС-002 від 12.12.2024 про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 10 000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом 0,86% в день.

24. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 07.01.2026 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 720 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 550 грн; суми прострочених платежів по процентах 13 370 грн; сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 5 000грн: суми прострочених платежів за комісією - 800 грн.

25. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 12.12.2024 грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця ТОВ Бізнес позика суму позики в розмірі 28 720 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 622 грн 40 коп., оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заборгованість за кредитним договором №516643-КС-002 від 12 грудня 2024 року у розмірі 28 720 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дів) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411

код ЄДРПОУ 41084239

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олена РОЖКОВА