Ухвала суду № 138944216, 12.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8582/26 2/335/4380/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який сформовано в підсистемі «Електронний суд».

11.08.2026 з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.2016 по теперішній час.

Вивчивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам, передбаченим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням викладеного суддя доходить висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа є малозначною, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому представник просить суд витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суддя виходить з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Порядок розкриття банками банківської таємниці визначений ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до приписів якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком за рішенням суду.

Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта і взаємин з ним або третіми особами при наданні послуг банком, є банківською таємницею.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 16 год 00 хв 09 вересня 2026 року в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) наступну інформацію та документи, що її підтверджують:

1) інформацію про особу (ПІБ/найменування, РНОКПП/ЄДРПОУ), якій належить рахунок за карткою НОМЕР_1 ;

2) відомості про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою НОМЕР_1;

3) інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 за період з 01.07.2025 по 06.07.2025 у сумі 10 000,00 грн;

4) документальне підтвердження операцій у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій або доручень), що підтверджують факт та дату зарахування вказаних коштів. У разі неможливості надання первинних документів - надати довідку або лист із підтвердженням зарахування коштів;

5) дані про повний номер рахунку (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), до яких було прив`язано картку з маскою НОМЕР_1;

6) інформацію щодо номера телефону НОМЕР_3 : чи є (був) він фінансовим номером телефону за вказаною карткою та чи зазначений він в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Стеценко