Ухвала суду № 138943423, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31497/26

Провадження № 2/761/14757/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", подану представником - адвокатом Ушакевич Мариною Петрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

Представник позивача - адвокат Ушакевич М. П. подала до Шевченківського районного суду міста Києва вищевказаний позов, зазначивши зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», відомостей стосовно відповідача не знайдено.

Разом з цим згідно з доданими до позовної заяви документами, а саме анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_1 вказав адресу: АДРЕСА_2 .

При цьому матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про те, що зареєстроване (або фактичне) місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що позивач зазначив у позовній заяві.

За статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, а з урахуванням інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача - підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 31, 32, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником - адвокатом Ушакевич Мариною Петрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко