Ухвала суду № 138941895, 11.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10405/24

Провадження №: 2/755/1474/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(в частині вимог)

"11" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» - Кудрявського Валентина Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» - Кудрявського В.М. про закриття провадження у справі, у якій останній просить суд: 1. закрити провадження в частині стягнення основного боргу щодо заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, на експлуатацію неподільного та загального майна зазначеного будинку, внеску на охорону, платежів за опалення будинку за період за період з квітня 2023 року по 31.04.2024 щодо сплати на утримання будинку та прибудинкової території, експлуатацію неподільного та загального майна, внеску на охорону та платежів за опалення будинку в сумі 12 753,99 грн; 2. стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», інфляційні нарахування в сумі 423,03 грн та 3% річних в сумі 336,35 грн; 3. стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн; 4. стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву про закриття провадження у справі представник позивача посилається на те, що 17.06.2024, вже після звернення позивача до суду по даній справі, відповідачем частково сплачена сума основної заборгованості в розмірі 9 000,00 грн, що підтверджується і самим відповідачем. Отже, станом на 17.06.2024, сума основного зобов`язання за яким звернувся позивач за період з квітня 2023 року по 31.04.2024 суму в розмірі 3 753,99 грн (12753,99 грн. - 9000,00 = 3753,99 грн). Дані факти також зазначаються та визнаються відповідачем. Позивач, ОСББ «Лазурний Блюз», зазначає, що станом на 04.10.2024, відповідач повністю сплатив суму заборгованості за період з квітня 2023 року по 31.04.2024 щодо сплати на утримання будинку та прибудинкової території, експлуатацію неподільного та загального майна, внеску на охорону та платежів за опалення будинку в сумі 12 753,99 грн. Керуючись ч.2 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Так, як відповідачем було сплачено суму основного боргу, позивач просить закрити провадження в цій частині. Але станом, на 04.10.2024, відповідачем залишається не сплачені інфляційні нарахування в сумі 423,03 грн та 3% річних в сумі 336,35 грн, а разом 759,38 грн; та - витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн;- витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог у даній справі, позивач, ОСББ «ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ», просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, на експлуатацію неподільного та загального майна зазначеного будинку, внеску на охорону, компенсацію витрат за водопостачання та водовідведення та платежі за опалення будинку, за період з квітня 2023 року по 31.04.2024 суму основного зобов`язання - 12 753,99 грн; інфляційні нарахування в сумі 423,03 грн та 3% річних в сумі 423,03 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки відповідачем було погашено заборгованість, що становить предмет позову, у справі відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення даного питання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, на експлуатацію неподільного та загального майна зазначеного будинку, внеску на охорону, компенсацію витрат за водопостачання та водовідведення та платежі за опалення будинку, за період з квітня 2023 року по 31.04.2024 суму основного зобов`язання - 12 753,99 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» - Кудрявського Валентина Миколайовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині вимог про стягнення заборгованість за щомісячні внески на утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, на експлуатацію неподільного та загального майна зазначеного будинку, внеску на охорону, компенсацію витрат за водопостачання та водовідведення та платежі за опалення будинку, за період з квітня 2023 року по 31.04.2024, в сумі 12 753,99 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: