Рішення № 138941624, 11.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2205/26

2/154/1412/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 15 390,00 грн.

Стислий виклад позовних вимог.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73663222.

За твердженням позивача, відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язався передати відповідачу у власність грошові кошти на погоджений договором строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а відповідач зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредитування або достроково та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за його надання.

Позивач указує, що договір укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано електронним підписом і електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Позивач посилається на те, що відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року він набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 73663222 у загальному розмірі 15 390,00 грн.

За наведеним позивачем розрахунком заборгованість складається з: 4 500,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 1 215,00 грн - заборгованості за процентами; 9 000,00 грн - заборгованості за пенею; 675,00 грн - комісії за надання кредиту.

Позивач зазначає, що після набуття ним права вимоги відповідач платежів на погашення заборгованості ні новому, ні первісному кредитору не здійснював, а позивач після відступлення йому права вимоги додаткових штрафних санкцій не нараховував.

З огляду на викладене ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 73663222 у загальному розмірі 15 390,00 грн, а також понесені судові витрати.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 10 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення на офіційній інтернет-сторінці судової влади, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог суду не надав, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявляв.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, повторно у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, а позивач проти заочного вирішення справи не заперечував, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін.

З наданої позивачем копії договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73663222 вбачається, що 17 грудня 2024 року його укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником.

У договорі зазначені персональні дані позичальника, зокрема паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 03 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер електронного платіжного засобу № НОМЕР_4 .

Відповідно до пункту 2.1 договору кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений сторонами строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредитування або достроково та сплатити проценти і комісію за його надання.

Згідно з пунктом 2.2.1 договору сума кредиту становить 4 500,00 грн.

Пунктом 2.2.2 договору первісний строк кредитування визначено тривалістю 30 днів.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору процентна ставка визначена у розмірі 0,500 % на день та є фіксованою.

Згідно з пунктом 2.2.4 договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми кредиту, що у грошовому вираженні складає 675,00 грн.

У первісній редакції таблиці параметрів кредиту зазначено дату надання кредиту - 17 грудня 2024 року, дату його повернення - 15 січня 2025 року, денну процентну ставку - 1,000 %, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 2617,16 %, а орієнтовну загальну вартість кредиту - 5 850,00 грн.

Пунктом 2.3 договору визначено, що розрахунок денної процентної ставки здійснюється виходячи із загальних витрат за споживчим кредитом у сумі 1 350,00 грн, суми кредиту 4 500,00 грн та строку кредитування 30 днів, унаслідок чого денна процентна ставка становить 1,000 %.

Відповідно до пункту 2.5 договору проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та дату повернення кредиту, на залишок кредиту виходячи зі строку фактичного користування ним.

Пунктом 4.4 договору визначено, що позичальника ідентифіковано та верифіковано за допомогою системи BankID НБУ.

Відповідно до пунктів 5.5-5.12 договору його укладення здійснюється дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Прийняття позичальником оферти та підписання договору здійснюється шляхом направлення електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, який надсилається на зазначений позичальником номер телефону та/або адресу електронної пошти.

Договір від 17 грудня 2024 року містить електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором 31157 та кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця, накладений 17 грудня 2024 року о 09 год 34 хв.

Відповідно до пункту 7.1 договору позичальнику надано право ініціювати продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

09 січня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 13945543 до договору № 73663222.

За пунктом 1 цієї додаткової угоди сторони домовилися продовжити строк кредитування на 24 дні та викласти пункт 2.2.2 договору в новій редакції, визначивши загальний строк кредитування тривалістю 54 дні.

На період продовження строку кредитування проценти за користування кредитом визначені у розмірі 1,00 % на день, у зв`язку з чим пункт 2.2.3 договору викладено в новій редакції із зазначенням фіксованої процентної ставки 1,00 % на день.

Після укладення додаткової угоди № 13945543 датою повернення кредиту визначено 08 лютого 2025 року, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 2185,61 %, а орієнтовну загальну вартість кредиту - 6 930,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 додаткової угоди № 13945543 для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 540,00 грн. Розрахунок денної процентної ставки за період продовження здійснено виходячи із суми 1 080,00 грн, суми кредиту 4 500,00 грн та 24 днів продовження строку кредитування, що становить 1,00 % на день.

Додаткову угоду № 13945543 підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 36134, а кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця накладено 09 січня 2025 року о 09 год 28 хв.

21 січня 2025 року між сторонами укладено додаткову угоду № 14036359 до договору № 73663222.

За пунктом 1 цієї додаткової угоди сторони домовилися продовжити строк кредитування ще на 12 днів та викласти пункт 2.2.2 договору в новій редакції, визначивши загальний строк кредитування тривалістю 66 днів.

На період цього продовження строку кредитування проценти також визначені у розмірі 1,00 % на день, а пункт 2.2.3 договору викладено у редакції, відповідно до якої процентна ставка становить 1,00 % на день та є фіксованою.

Після укладення додаткової угоди № 14036359 кінцевою датою повернення кредиту визначено 20 лютого 2025 року, орієнтовну реальну річну процентну ставку - 2196,55 %, а орієнтовну загальну вартість кредиту - 7 470,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 додаткової угоди № 14036359 для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 540,00 грн. Розрахунок денної процентної ставки за цей період здійснено виходячи із суми 540,00 грн, суми кредиту 4 500,00 грн та 12 днів продовження строку кредитування, що становить 1,00 % на день.

Додаткову угоду № 14036359 підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 14410, а кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця накладено 21 січня 2025 року об 11 год 14 хв.

У зміненій додатковими угодами таблиці обчислення загальної вартості кредиту передбачено загальний строк кредитування 66 днів та загальну вартість кредиту 7 470,00 грн, у тому числі: 4 500,00 грн - сума кредиту, 2 295,00 грн - проценти за користування кредитом, 675,00 грн - комісія за надання кредиту.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» у довідці вих. № КД-000162847/ТНПП від 05 травня 2026 року підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та завершення платіжної операції з перерахування кредитних коштів.

Відповідно до зазначеної довідки, 17 грудня 2024 року за платіжною операцією № 9a6d34eb-aefd-451e-bcb6-71258aa86e8e здійснено переказ грошових коштів у сумі 4 500,00 грн отримувачу ОСОБА_2 на електронний платіжний засіб № НОМЕР_4 .

У довідці також зазначено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази здійснюються виключно у безготівковій формі, у зв`язку з чим видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

З наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором № 73663222 вбачається, що 17 грудня 2024 року на суму кредиту 4 500,00 грн було нараховано комісію за його надання у розмірі 675,00 грн та розпочато нарахування процентів за користування кредитом.

За період з 17 грудня 2024 року до 15 січня 2025 року проценти нараховувалися у розмірі 22,50 грн за кожен день користування кредитом, що відповідає процентній ставці 0,5 % на день.

09 січня 2025 року позичальником здійснено платіж у сумі 540,00 грн, який кредитором зараховано в рахунок погашення нарахованих процентів.

Починаючи з 16 січня 2025 року проценти за користування кредитом нараховувалися у розмірі 45,00 грн за кожен день, що відповідає ставці 1 % на день.

З 09 лютого 2025 року кредитор припинив нарахування процентів та здійснював нарахування пені у розмірі 180,00 грн за кожен день прострочення.

Загалом первісним кредитором нараховано 1 755,00 грн процентів, із яких 540,00 грн погашено здійсненим відповідачем платежем, у зв`язку з чим залишок заборгованості за процентами визначено у розмірі 1 215,00 грн.

Станом на 27 травня 2025 року первісний кредитор визначив загальну заборгованість за договором у розмірі 15 390,00 грн, яка складається з 4 500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 1 215,00 грн заборгованості за процентами, 9 000,00 грн пені та 675,00 грн комісії за надання кредиту.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідних реєстрах боржників, а фактор набуває таких прав з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі відповідного реєстру.

27 травня 2025 року сторонами підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників № 6, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги за включеними до цього реєстру зобов`язаннями.

Згідно з Реєстром боржників № 6 від 27 травня 2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 73663222 від 17 грудня 2024 року на загальну суму 15 390,00 грн, з яких 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 215,00 грн - заборгованість за процентами, 9 000,00 грн - пеня та 675,00 грн - комісія за надання кредиту.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а використання при його вчиненні електронного підпису є способом ідентифікації особи та підтвердження її волевиявлення.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують укладення між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 договору надання коштів у кредит № 73663222 від 17 грудня 2024 року.

Договір містить персональні та контактні дані відповідача, номер його електронного платіжного засобу, а також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позичальника ідентифіковано та верифіковано за допомогою системи BankID НБУ.

Факт надання кредиту також підтверджений окремою довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», відповідно до якої 17 грудня 2024 року за платіжною операцією № 9a6d34eb-aefd-451e-bcb6-71258aa86e8e на електронний платіжний засіб № НОМЕР_4 , зазначений у договорі як платіжний засіб відповідача, перераховано 4 500,00 грн.

Таким чином, кредитодавець виконав свій обов`язок за договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн.

09 січня 2025 року та 21 січня 2025 року сторони уклали додаткові угоди до кредитного договору, якими продовжили строк кредитування та змінили окремі умови договору.

За результатами укладення цих додаткових угод загальний строк кредитування становив 66 днів, кінцевою датою повернення кредиту визначено 20 лютого 2025 року, а процентну ставку на період продовження строку кредитування встановлено у розмірі 1,00 % на день.

Додаткові угоди також підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, що підтверджує погодження ним змінених умов кредитування.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: денна процентна ставка дорівнює відношенню загальних витрат за споживчим кредитом до загального розміру кредиту та строку кредитування у днях, помноженому на 100 відсотків.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.

Погоджена сторонами у додаткових угодах денна процентна ставка у розмірі 1,00 % не перевищує встановленого законом максимального розміру денної процентної ставки.

З наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості вбачається, що за період користування кредитом було нараховано 1 755,00 грн процентів. Відповідачем 09 січня 2025 року здійснено платіж у сумі 540,00 грн, який зараховано кредитором у рахунок погашення нарахованих процентів, у зв`язку з чим залишок заборгованості за процентами становить 1 215,00 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не оспорений, будь-якого власного розрахунку чи доказів сплати більшої суми заборгованості ним суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Суд не встановив підстав вважати наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині основної суми кредиту та процентів неправильним чи таким, що суперечить умовам укладеного сторонами договору та додаткових угод.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 1 215,00 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо комісії за надання кредиту суд виходить із такого.

Умовами договору прямо передбачено сплату позичальником комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 675,00 грн.

Вказаний платіж визначений безпосередньо у договорі, включений до загальних витрат за споживчим кредитом та врахований у розрахунку загальної вартості кредиту.

Відповідно до частини шостої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані у розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, зазначених у договорі.

У цій справі комісія за надання кредиту прямо погоджена сторонами та врахована у загальній вартості кредиту, тому підстав для відмови у її стягненні суд не встановив.

Отже, заборгованість за комісією у розмірі 675,00 грн також підлягає стягненню з відповідача.

Щодо заявленої до стягнення пені у розмірі 9 000,00 грн суд дійшов протилежного висновку.

З наданого розрахунку вбачається, що первісним кредитором нараховано пеню у розмірі 180,00 грн за кожен день, загальна сума якої становить 9 000,00 грн.

Разом із тим відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки - штрафу або пені - за таке прострочення.

Норма пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України має імперативний характер та прямо звільняє позичальника від обов`язку сплати пені, нарахованої за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану.

Оскільки вся заявлена позивачем пеня у розмірі 9 000,00 грн нарахована у 2025 році, тобто в період дії в Україні воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.

Договірні умови про можливість нарахування пені не можуть змінити встановлене законом імперативне звільнення позичальника від обов`язку її сплати.

Тому в задоволенні позовних вимог у частині стягнення 9 000,00 грн пені слід відмовити.

Матеріалами справи також підтверджено перехід до позивача права вимоги за спірним кредитним договором.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, а 27 травня 2025 року підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників № 6.

До Реєстру боржників № 6 включено ОСОБА_1 за договором № 73663222 від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 73663222 у тому обсязі, в якому таке право належало первісному кредитору.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд встановив, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн, погодив умови кредитування та їх подальшу зміну, належним чином свої зобов`язання не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість за основною сумою кредиту, процентами та комісією.

Водночас заявлена позивачем пеня не підлягає стягненню в силу прямої законодавчої заборони, встановленої пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню 6 390,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 1 215,00 грн - заборгованість за процентами, 675,00 грн - комісія за надання кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 9 000,00 грн пені слід відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги заявлено на загальну суму 15 390,00 грн, з яких суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги на суму 6 390,00 грн.

Отже, позов задоволено на 41,53 % від заявленої до стягнення суми.

З огляду на часткове задоволення позову судовий збір підлягає розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 2 662,40 грн ? 6 390,00 грн / 15 390,00 грн = 1 105,44 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути 1 105,44 грн судового збору.

Інших документально підтверджених судових витрат, які підлягали б розподілу між сторонами, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626-629, 638 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 73663222 від 17 грудня 2024 року у загальному розмірі 6 390,00 грн (шість тисяч триста дев`яносто гривень 00 копійок), з яких:

- 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) - заборгованість за основною сумою кредиту;

- 1 215,00 грн (одна тисяча двісті п`ятнадцять гривень 00 копійок) - заборгованість за процентами;

- 675,00 грн (шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) - комісія за надання кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 9 000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1 105,44 грн (одну тисячу сто п`ять гривень 44 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відмое зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Р. Вітер