Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2164/26
2/154/1402/26
УХВАЛА
про витребування доказів
11 серпня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області
в складі головуючого судді Вітера І.Р.,
з участю секретаря судових засідань Баранюк О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки та зарахування на неї кредитних коштів.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Водночас подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів під час вирішення питання про відкриття провадження у справі залишилося невирішеним.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання подано позивачем одночасно з позовною заявою, тобто у встановлений процесуальним законом строк.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №35693-08/2024 від 29 серпня 2024 року, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язувався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн.
На підтвердження факту надання кредитних коштів позивач просить витребувати у банку-емітента інформацію про належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та надходження на рахунок цієї картки коштів у розмірі 5 000 грн.
Відомості щодо належності особі банківської картки, рахунку та здійснених за ним операцій становлять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем.
Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі його обслуговування, становить банківську таємницю, а інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Витребувана інформація безпосередньо стосується обставин, які входять до предмета доказування у справі, оскільки може підтвердити або спростувати факт перерахування первісним кредитором відповідачу кредитних коштів.
За таких обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію:
?чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки № НОМЕР_1 ;
?чи надходили кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 у період з 29 серпня 2024 року по 03 вересня 2024 року включно.
Витребувану інформацію надати безпосередньо Володимирському міському суду Волинської області до 12 вересня 2026 року.
Розгляд справи відкласти до 09 години 30 хвилин 15 вересня 2026 року.
Роз`яснити АТ «ПУМБ», що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Р. Вітер
Судове рішення № 138927609, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2164/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: